Валерий Евгеньевич, мне доводилось слышать, что Ваша новая работа является продолжением книги «Нашествие чужих. Заговор против империи», которая увидела свет в прошлом году и вызвала большой интерес у читателей. Так ли это?

Не совсем. «Антисоветчина, или Оборотни в Кремле» - полностью самостоятельное произведение. Правильнее сказать о «логическом продолжении», поскольку в обеих книгах рассматриваются сходные явления, хотя и относящиеся к разным периодам нашей истории. «Нашествие чужих…» рассказывает об операциях западных правительств, транснациональных корпораций и спецслужб, результатом которых стало крушение царской России, приводит доказательства, что в руководстве большевиков действовали агенты влияния иностранных держав. Завершается книга 1924 годом – смерть Ленина, победа Сталина над Троцким. Новая работа охватывает период с 1917 по 1991 годы, от отречения царя до падения Советского Союза.

То есть, в предшествующей книге Вы исследовали международный заговор против Российской империи, а сейчас, как видно из названия – заговор против СССР?

Это один и тот же заговор. Против России, какой бы она ни была, царской или советской. Идеология в данном случае играла лишь «вспомогательную» роль. Против монархии использовалась «советчина», против СССР – антисоветчина. Но подрывные операции против коммунистической системы осуществляли те же самые зарубежные силы, которые в начале ХХ века финансировали и тайно поддерживали большевиков.

Какие же это силы и какова конечная цель их операций?

Не только разрушение России. Цели были куда более глобальными. Основой, на которой построена новая книга, является «план Хауса». Это название условно – например, известный американист А.И. Уткин пишет о «стратегии Хауса». Хотя, на мой взгляд, сути это не меняет. В 1912 г. крупнейшие финансовые магнаты США Бернард Барух, Морган, Шифф, Варбурги и др. привели к власти Вудро Вильсона. Серым кардиналом, направлявшим и регулировавшим его политику, являлся полковник Хаус. Сохранились дневники, письма Хауса, и из них можно выделить всеобъемлющий план, окончательно сформировавшийся к 1916 г. Целью его являлось ни боле ни менее как приведение Америки к мировому господству. Но сделать это предполагалось не военными средствами, а экономическими, финансовыми и пропагандистскими. В Мировой войне европейские державы несли огромные потери, разорялись, в то время как США невиданно богатели на поставках обеим сторонам, стремительно развивали экономику. Но дальше требовалось пожать и политические плоды мировой схватки. Для этого, как поучал Хаус президента, Америка должна была вступить в войну, но вступить только после свержения русского царя.

Но ведь вступление США в войну, насколько я знаю, оговаривалось со странами Антанты заранее?

Да, оговаривалось в начале 1916 г. и намечалось на весну 1917 г. Закулисные силы США и Англии уже знали, что к этому времени царя свергнут, поскольку сами организовывали и поддерживали революцию. Но даже и масонское Временное правительство американских воротил не устраивало. Россия должна была пасть окончательно и выйти из войны. Тогда она выбывала из числа победителей, и ее можно было пустить в раздел вместе с побежденными. Германия и ее союзники после крушения России получали возможность всеми силами навалиться на Францию, Англию и Италию. И их надежды на спасение связывались уже не с русскими, а только с американцами, США могли диктовать им любые условия. По Хаусу, это вело к установлению «нового мирового порядка». Создавалось мировое правительство – Лига Наций, где должны были лидировать США. И внедрялся приоритет «демократических ценностей». Они провозглашались некой самодовлеющей величиной. Объявлялось, что именно недостаток демократии в европейских странах привел к страшной войне, и только демократия может спасти от подобных бедствий в будущем. А Америка, таким образом, превращалась в мирового учителя демократии и мирового арбитра – определяя, какие государства демократичны, а какие «недостаточно». Читай – опасны, со всеми вытекающими последствиями.

Такое впечатление, что речь идет о сегодняшнем дне. Но в то время подобный план не реализовался. Почему?

Потому что не только американская, но и европейская финансово-политическая «закулиса» была еще очень сильна. Британские и французские теневые круги не для того подставляли и валили конкурентку Россию и громили конкурентку Германию, чтобы посадить себе на шею американцев. Но и в США далеко не все банкиры и промышленники являлись тогда сторонниками «нового мирового порядка». Считали, что и старый хорош. Зачем гнаться за мировым господством, лезть в высокую политику, если можно спокойно умножать состояния, хищничать, качать прибыли из собственного народа и банановых республик? Европейская «закулиса» и сторонники «старого порядка» нанесли Вильсону удар в спину. Он уже считал себя всемогущим в Европе, а против него поднялась буря в Америке. Его обвинили во вступлении в ненужную для США войну, в потерях. И прокатили. Так завершилась первая попытка реализовать «план Хауса».

А были и другие попытки?

Да, были. Очередной раз благоприятные возможности для сторонников «нового мирового порядка» создала Великая Депрессия. Точнее, она был организован этими силами. Известно, что тузы той самой банковской группировки, которая раньше стояла за Вильсоном – Барух, Диллон, Морган, Варбурги и др., в Великой Депрессии не пострадали, они заблаговременно избавились от ценных бумаг. А в самый день «черного вторника» 23 октября 1929 г. Барух привел на Нью-Йоркскую биржу своего друга Уинстона Черчилля. Похоже, чтобы продемонстрировать собственное всемогущество – начало катастрофы мирового значения. Эта катастрофа помогла привести к власти Рузвельта. Он был деятелем из старой «команды Вильсона», его предвыборную кампанию курировали те же Барух и Хаус. И окружение президента составили люди из «команды Вильсона» или их дети. Кризис разорил сторонников «старого порядка» в США, под предлогом антикризисных мер Рузвельт провел ряд реформ, ударивших по американцам не меньше, чем сам кризис. А группировка близких к президенту олигархов скупала обесценившиеся акции различных компаний. В результате 14 из 14.100 американских банков стали контролировать 25 % капиталов. Немногие понимали, что произошло. Понял, например, конгрессмен Луис Мак Федден, заявивший: «В Соединенных Штатах устанавливается мировая банковская система». Кстати, Мак Федден пытался открыть на это глаза американцам, обвинял Рузвельта и стоявших за ним банкиров в ограблении Америки, но его очень быстро отправили в мир иной. Ну а в Германии Великая Депрессия помогла привести к власти Гитлера.

Но ведь хорошо известно, что Гитлера продвигали германские промышленники?

Это навязанная миру «легенда прикрытия». Такие же легенды применялись и раньше. Например, миф о «германском золоте» для большевиков. В работах Э.Саттона, М.Назарова, в моей книге «Нашествие чужих» приводились многочисленные доказательства, что «дружественным» державам, обеспечившим крушение России, требовалось свалить дело на немцев, а на самом деле золото было вовсе не германским, а американским и британским. В финансировании русской революции были задействованы родственные связи банкиров. Макс Варбург – крупнейший финансовый воротила в Германии, а два его брата – в США. Еще один брат Варбургов действовал в Швеции, где отмывались деньги. А в России были их родственники и компаньоны – Гинзбурги, Животовские, Бродские и др. В Германии 1920 – 1930-х гг обнаруживаются аналогичные связи.

Неужели вы хотите сказать, что и Гитлер являлся агентом «мировой закулисы»?

Конечно, нет. Но и Ленин не был ее агентом. Просто он со своими идеями и планами оказался подходящей фигурой для решения задач «закулисы» и на него сделали ставку. То же самое было с Гитлером. Еще в ноябре 1922 г. его посетил помощник военного атташе США капитан Трумен Смит, хотя в то время о Гитлере и его партии даже в Германии знали немногие. А за океаном, выходит, уже заметили. Бывший канцлер Германии Брюнинг сообщал: «Одним из главных факторов в восхождении Гитлера… было то, что он начиная с 1923 г. получал крупные суммы из-за границы». С 1924 г. американцы способствовали промышленному возрождению Германии, предоставляя крупные займы по плану Дауэса. Участвовали Морган, Барух, Кан, Мельхиор, Рокфеллеры, Диллон, Варбурги. При этом шло проникновение в немецкую экономику, создавались совместные предприятия. «Финансовым гением» нацистов стал Ялмар Шахт. Один из разработчиков плана Дауэса, сын гражданина США, в американских банках ворочали делами три его дяди и братья. В операциях по приведению Гитлера к власти важнейшую роль сыграл Курт фон Шредер – тоже представитель международной банкирской семьи. Кроме германской, были британская и американская ветви Шредеров. Главным экономическим советником Гитлера стал Кепплер, владелец заводов «Один-верке» – 50 % их акций принадлежала американской фирме «Истмен-кодак». Возьмем других германских предпринимателей, составивших при Гитлере, по словам Шредера, «второе правительство Германии». Хельферих, представитель «Эссо» - германо-американской фирмы. Бингель, глава концерна «Сименс-Шуккерт» – связанного с американцами. Владельцы концерна «ИГ Фарбениндустри» – состоявшего в картельной связи с рокфеллеровской компанией «Стандарт ойл». Американская фирма «Интернэшнл телефон энд телеграф корпорейшн» была совладелицей заводов «Фокке-Вульф», «Дженерал Моторс» входил в единый картельный организм с фирмой «Оппель». Морган финансировал строительство и расширение немецких авиационных заводов.

Выходит, что американская «закулиса» целенаправленно готовила новую мировую войну? Такие операции выглядят поистине дьявольскими.

А разве не были такими же дьявольскими операции по разрушению России? Они заведомо предполагали миллионы жертв. И не только русских, но и франузов, итальянцев, англичан, американцев, немцев. Однако все это, по мнению организаторов операций, окупалось глобальными политическими, геополитическими, коммерческими выгодами. Просто они оперировали, да и сейчас оперируют совершенно другими критериями, чем мы с вами.

Какова же была цель поддержки и продвижения Гитлера? Сокрушение Советского Союза?

Не только. Речь шла о реализации того же самого «плана Хауса». Гитлер идеально подходил, чтобы раздавить конкурентов США – европейских финансистов и промышленников. Но, разумеется, чрезмерное усиление Германии американскую «закулису» тоже не устраивало. А чтобы не допустить этого, существовал надежный способ, опробованный еще в 1914 г. – столкнуть немцев с русскими. Но позже, после того, как нацисты проутюжат Западную Европу. Впрочем, война сулила и обычную банальную прибыль. Обратите внимание на даты. В 1933 г. Гитлер пришел к власти, летом 1934 г. упрочил ее, разгромив оппозицию штурмовиков. Умирает престарелый президент Гинденбург, и 1 августа 1934 г. фюрер подписывает закон о совмещении функций президента и канцлера. Становится единовластным хозяином Германии. И в тот же день, 1 августа 1934 г. в Швейцарии принимается беспрецедентный закон о тайне банковских вкладов. Согласно которому эта тайна не может быть раскрыта даже по решению суда, даже для следователей и правительственных чиновников. Отныне никто и никогда не мог узнать, какие средства потекут через швейцарские банки в соседнюю Германию. А потом золотые потоки, награбленные в Европе и России, потекут через швейцарские банки из Германии… Кстати, у Гитлера существовал план «Зильберфукс», захвата Швейцарии. Выполнить его было очень легко. А результатом стал бы грандиозный финансовый кризис в Англии и США. Но советники вроде Шахта, Шредера, Кепплера и др. круто надавили на фюрера, заставив отказаться от подобных мыслей.

Значит, Советский Союз был втянут в чужие грязные игры?

Наша страна и народ в первую очередь вели войну за свою жизнь и существование. Но и нечистые игры при этом имели место. И еще какие! Черчилль, несмотря на выражения «дружбы», зимой 1941/1942 г. в меморандуме начальникам штабов прямо указывал, что идеальным с точки зрения Англии было бы взаимное ослабление Германии и СССР. А интриги Рузвельта четко соответствовали «плану Хауса». В обмен на поставки по ленд-лизу Советскому Союзу пришлось вступить в число Объединенных Наций. В вопросах о будущих европейских границах и т.п. Рузвельт всегда шел навстречу Сталину. Но за это вынуждал к ответным уступкам, которые Сталин считал второстепенными – по вопросам об уставе ООН, принятии «Декларации об освобожденной Европе», где выдвигался приоритет демократии. Таким образом, и нашу страну втягивали в планируемый «новый мировой порядок». И эти планы, казались близкими к осуществлению. Державы Западной Европы были разорены и ослаблены. Германия превратилась в груды развалин. Советский Союз понес такие человеческие и материальные потери, оправиться от которых было проблематично. А Америка опять разбогатела на поставках. И возникла ООН, где США обладали заведомым большинством сторонников и могли диктовать свою волю в мировой политике.

Но ведь в итоге «план Хауса» опять не смог реализоваться?

На этот раз все расчеты нарушил Советский Союз. Предполагалось, что его силы будут совершенно истощены, и ему волей-неволей придется принять условия, навязанные американцами. Однако в действительности случилось невероятное – СССР пришел к победе не ослабленным, а усилившимся. Усилился он не богатствами в банковских сейфах, не повышением «уровня жизни». Нет, Россия жила впроголодь, люди «затягивали пояса», отказывая себе во всем. Но страна была сильна духом, сплочением, она находилась на патриотическом подъеме и была готова преодолеть любые преграды. Ценой лишений, на народном энтузиазме, удалось в невиданно короткие выйти из послевоенной разрухи. И не только выйти, а еще и совершить колоссальный рывок в развитии хозяйства! За 5 лет довоенные показатели производства были превышены на 73 %. Россия обладала непобедимой армией, обрела собственное ядерное оружие и превратилась в мировую сверхдержаву. И мир стал не однополярным, а двухполярным. Что стало причиной последующей «холодной войны». Между прочим, термин «холодная война» ввел в обиход все тот же Бернард Барух.

Подзаголовок вашей книги – «Оборотни в Кремле». Каких «оборотней» вы имеете в виду?

В работе «Нашествие чужих…» я уже показывал, что в процессах революции и гражданской войны важную роль играли иностранные агенты влияния в советском руководстве. Стараниями Свердлова, Троцкого и им подобных революционная катастрофа преднамеренно углублялась, принимая формы геноцида, внедрялись «эксперименты», приводившие к разрушению российской промышленности, сельского хозяйства, голоду. Но и после победы Сталина над Троцким в правящей верхушке СССР действовали другие «оборотни». Существует довольно много доказательств в отношении Зиновьева, Каменева, Бухарина. Важную роль играл родственник Свердлова Ягода. Например, в кампании коллективизации, раскулачивания и пр. всячески усугублялись распоряжениями вовсе не по линии партии, а по линии ОГПУ-НКВД, что приводило к страшным последствиям. Точно так же были усугублены партийные директивы о чрезвычайных мерах по хлебозаготовкам в 1932 – 1933 гг. Сами по себе эти директивы не были катастрофическими. Но внесение «поправок», как их выполнять, какими методами, вызвало голодомор на Украине, Дону, Кубани.

Получается, что очистить руководство партии и государства от «оборотней» удалось только в репрессиях 1930-х гг?

Нет, такой вывод вряд ли правомерен. С одной стороны, под репрессии попало множество невиновных людей. С другой, некоторые «оборотни» благополучно пережили их. Наконец, русская пословица гласит, что «свято место пусто не бывает». К сожалению, места эмиссаров международных теневых сил тоже не оставались вакантными. Но если для Троцких и Бухариных мы располагаем достаточными доказательствами связи с «мировой закулисой» – вскрывались некоторые архивные документы, происходили утечки информации, то для «оборотней» следующих поколений подобных доказательств нет. О них мы можем догадываться только предположительно, на основании косвенных данных. В частности, вызывают подозрения фигуры Кагановича, Микояна, Суслова.

А как вы оцениваете личность и деятельность Хрущева?

Нет, сам Никита Сергеевич «оборотнем» не был. Но его, судя по всему, «вели». Он ведь и при Сталине был мастером наломать дров. За такие грубейшие «ляпы», которые он вытворял, другие платили чинами, положением, а то и жизнями. А он оставался абсолютно «непотопляемым», наоборот, продвигался все выше. Значит, кто-то в окружении вождя прикрывал его, способствовал возвышению. После Сталина во главе государства для «мировой закулисы» требовался именно такой деятель – неумный человек, самодур, горе-реформатор. А дальше оставалось только подправлять его. Фактически он вернулся от сталинского патриотизма к курсу Троцкого на «мировую революцию» с беспрецедентным финансированием «дружественных» режимов. Учинил колоссальные перекосы в промышленности, вторичный разгром деревни, возобновил гонения на Церковь, порушил армию и флот, стратегическую разведку.

Было ли падение Хрущева организовано патриотическими силами в партии?

К сожалению, не только. Опорой Хрущева была номенклатура, которой он после сталинского правления обеспечил безопасность, уверенность в сохранении достигнутых привилегий. Но он задергал ту же номенклатуру потоками глупых указаний, не давал ей спокойно жить и наслаждаться благами своего положения. А вдобавок, Никита Сергеевич перестал удовлетворять «мировую закулису». Он и на международной арене проявил свое самодурство, несколько раз чуть не спровоцировал ядерную войну. Опять же, он довел страну до грани голода, в разных городах начались волнения. А социальный взрыв мог привести к власти именно патриотические силы. Поэтому в общих интересах, как советской номенклатуры, так и зарубежных теневых кругов, оказался «тихий» переворот.

Который ознаменовал эпоху «застоя»?

Да. Такой сценарий тоже устраивал зарубежную «закулису». Пусть СССР разваливается и ослабляется сам, постепенно, без резких потрясений. Стареющие советские руководители правили по инерции. Былой энтузиазм народа угасал, химеры «земного рая», ради которых жило несколько поколений, оказывались несбыточными. Состояние экономики постепенно ухудшалось. А Запад «помогал» этим процессам, шельмовал нашу страну сменами «разрядок» и новых витков гонки вооружений, все более дорогостоящих. Договаривались об ограничении стратегических ракет – и тут же США размещали у наших границ ракеты среднего радиуса действия. Договаривались об ограничении систем ПРО – и тут же Америка разворачивала программу «звездных войн». Чтобы СССР надорвался. В данном отношении остается только удивляться, какой колоссальный запас прочности государства был создан при Сталине! Даже хрущевских «экспериментов» для подрыва советского могущества оказалось недостаточно, понадобилось еще целых 20 лет расшатывания и ослабления.

Была ли необходимой «перестройка»?

Ее готовили загодя, длительное время. Идеологические воздействия на СССР велись по тем же схемам, которые ранее использовались против Российской империи. Так же, как в прежние времена обработке подвергались космополитизированные дети аристократов и вельмож, в советскую эпоху благоприятной почвой для иностранных влияний становились дети номенклатуры – и росло поколение «молодых реформаторов». Так же, как заражали либерализмом и западничеством старую русскую интеллигенцию, так заражалась веяниями «демократий» и «свобод» советская интеллигенция. Так же, как внедрялись импортные «прогрессивные учения» среди гимназистов и студентов царской России, так отравлялась самым разнообразным спектром чужеземных теорий и псевдо-культурных влияний советская молодежь. А потом так же, как в 1917 г., была включена «ступенчатая» схема сноса. Тогда Россию ломал Львов, ему на смену двинули более радикального Керенского, за ним – большевиков. Аналогичным образом сколько смог ломал Горбачев, потом его сменили Ельциным… И только в 1991 г., после умело разыгранного распада СССР, смог в полной мере реализоваться «план Хауса». Имя серого кардинала при Вильсоне давно забылось, но его идеи мирового господства Америки под флагом защиты «демократических ценностей» воплотились в жизнь.

И Россия, таким образом, тоже оказалась обреченной на вхождение в систему «нового мирового порядка», на гибель своих исторических традиций?

Вот тут позволю себе не согласиться. Еще Бисмарк поучал, что победить Россию нельзя, потому что Россия – это не правительство, даже не территория, а народ. Люди, в своей совокупности. Авторитетные политики, телевизионщики, журналисты, лидеры «общественности» пытаются нам внушить, что «старая» Россия уже умерла. Что она стала такой, как демонстрируют нам телеэкраны – криминальной, космополитизированной, продажной и покупной, развращенной, послушно и с удовольствием принявшей чужие стандарты. Вранье. Потому что те, кто внушает это – вообще не Россия. Они лишь прыщи и гнойная сыпь, появившиеся на ее теле от болезней, которыми ее заразили. А Россия не может быть ни «новой», ни «старой», она одна: царская, красная, белая, советская. Ее можно иметь в душе – или не иметь. Одну единственную. Например, священники, которые сейчас с неимоверными трудностями возрождают и поддерживают Православие – это и есть Россия. И бабушки, жертвующие от своих жалких пенсий на храм Божий – это Россия. И молодой человек, гордо назвавший себя русским, он – Россия. И офицер, продолжающий служить невзирая на нищий оклад, готовый и сегодня, и завтра исполнить свой долг, жертвуя собой – Россия. И женщина, наплевавшая на рекламы «безопасного секса», рожающая и воспитывающая русских детей – Россия. Каждый честный человек, сохранивший в себе русские идеалы – Россия.

То есть, мы с вами… и есть Россия?

Да, и мы с вами. Не обобщенно и абстрактно, а персонально, каждый из нас! И нас гораздо больше, чем это силятся изобразить варящиеся невесть в чьем соку СМИ, гораздо больше, чем порой считаем мы сами. Причем нас-то самих не переделать! И это, кстати, тоже интересно осознавать. Вот вы только попробуйте воочию представить себе – как бы ни пыжились враги России, какие бы программы и операции ни разрабатывали, какие бы миллиарды своих пархатых «баксов» ни выбрасывали на это, но нас с вами им все равно не переиначить! Не сделать такими, как им хочется и как им требуется! А значит, пока будем мы, то и Россия не погибнет. И получается, что мы с вами… непобедимы! Так неужели это не счастье, чувствовать себя непобедимыми?