ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛЬНЫЙ УСПЕХ?

Введение

Такое на первый взгляд простое и понятное явление как социальный успех, при ближайшем рассмотрении оказывается весьма и весьма туманным и неопределенным. В многочисленных дискуссиях на эту тему обнаруживается широчайший спектр мнений, расходящихся до противоположности. Это не случайно, ведь мощная пропаганда в СМИ вносит в этот вопрос массу заблуждений и дезинформации. Почему так происходит, мы разберемся дальше, а пока попробуйте задать себе простой вопрос: в чем состоит социальный успех? Как его определить? Что может являться его мерой: материальный достаток, известность, какие-то заслуги? Всегда ли социальный успех означает личный успех? Как они соотносятся? Есть ли объективные признаки такого успеха, и как их определить, если они существуют? Может быть, это понятие исключительно индивидуальное?

Очевидно только то, что у столь многогранного понятия и критерии оценки должны быть комплексными и взаимосвязанными.

Какие можно привести примеры? Можем ли мы назвать социально успешными президентов, миллионеров, олигархов, теневых королей преступного мира, светил науки, диктаторов, политиков, героев социалистического труда, министров, депутатов, героев войн и спецслужб, кино и поп-звезд? Почему?

Для ответа на эти многочисленные вопросы и было предпринято это небольшое исследование. Его целью является определение понятия социального успеха и возможных способов его достижения. Задачей данной статьи является попытка формализовать это понятие. Возможно, это облегчит амбициозным и целеустремленным представителям общества задачу постановки личных целей и количественных показателей их достижения.

Изначально следует определиться, что объективные характеристики социального успеха есть. Общество существует независимо от представлений индивида о самом себе и, следовательно, оно объективно. Точно то же самое можно сказать про стратификацию общества и его иерархическую структуру. Каждый из нас, в ежедневном взаимодействии играет совершенно определенную социальную роль. Эта роль может соответствовать или не соответствовать желаниям личности, ее потребностям или устремлениям. Важно то, что роли эти исполняются вне зависимости от отношения к ним индивида, и определяются в процессе социального взаимодействия. Рассмотрим этот процесс подробнее.

Каждый вновь появившийся член общества либо в него интегрируется, либо нет. Интеграция человека в общество называется адаптацией. Суть адаптации заключается во взаимной увязке желаний индивида с желаниями всех окружающих его представителей общества. Адаптацию можно считать завершенной, когда найден устойчивый в течение длительного времени баланс интересов личности и общества в процессе их взаимодействия. Возвращаясь к социальным ролям, можно сказать, что результатом адаптации становится получение и успешное выполнение личностью определенной социальной роли.

Само собой разумеется, что разные социальные роли имеют какие-то принципиальные различия. Следовательно, задачу изучения социального успеха можно свести к нахождению этих принципиальных различий в социальных ролях. А задачу поиска путей к такому успеху – к поиску способов изменения личностью своей социальной роли по собственной воле. Эта оговорка не случайна и имеет, как мы увидим позже, определяющее значение.

Итак, первый вывод состоит в том, что социальный успех представляет собой успешную адаптацию в обществе, достигаемую по собственной воле личности.

Характеристики и показатели социального успеха

Все успешные социальные роли имеют одну общую характеристику. Она настолько очевидна и банальна, что, как это часто бывает, ускользает от внимания. Тем не менее, без нее социальный успех просто невозможен, ведь отсутствует сама его сущность.

Эта характеристика, безусловно, является объективной, вопреки всем сомнениям в наличии таковых. Больше того, именно эта характеристика отличает социальный успех от любого другого успеха, от личного счастья и материального достатка - от всего того, что так часто перепутано в сознании людей.

Итак, первое необходимое условие социального успеха - большое количество социальных контактов. Это напрямую следует из того, что только посредством контактов личность может изменить, или успешно выполнять свою социальную роль. При этом под социальными контактами мы понимаем контакты по поводу, имеющему отношение к взаимодействию личностей как представителей общества по каким-либо общественно значимым вопросам.

Разделение социальных межличностных контактов и просто межличностных - принципиальный момент, на котором следует остановиться подробнее. Друзья и знакомые, десятками забегающие попить чаю и поделиться свежими сплетнями, не в счет - это простые межличностные контакты, поводом для которых послужили индивидуальные внутренние мотивы собеседников. Точно по этой же причине социальными не являются, к примеру, многочисленные контакты уличных попрошаек, так как повод попрошайничества денег - это их индивидуальный вопрос и никого больше не интересующий.

Взяв за основу этот показатель, мы приближаемся к пониманию еще одного явления, характеризующего социальную успешность. А именно: количество социальных контактов можно принять за меру общественного признания, которое мы определим как внимание окружающих, уделенное социально успешной личности. Другими словами, это часть психической энергии каждого представителя общества, направленная (отдаваемая) социально успешной личности.

Это внимание не может возникнуть просто так, и должно быть обусловлено какими-то причинами. Таковыми могут являться: удовлетворение данной личностью каких-либо индивидуальных потребностей окружающих; последствия для представителей общества тех или иных действий или решений данной личности; признание в этой личности некоего символа, имеющего общественную значимость.

Перечисленные выше причины есть не что иное, как влияние социально успешной личности на каждого представителя общества в отдельности, от степени которого напрямую зависит общественное признание.

Каким образом осуществляется это влияние? Это мы уже выяснили - посредством социальных контактов. Необходимо, однако, добавить, что одного лишь контакта самого по себе для влияния не достаточно. Для того чтобы влияние было оказано, контакт должен быть успешным и эффективным, то есть достигающим своей цели.

В этом заключается механизм формирования общественного признания: через большое количество эффективных социальных контактов успешная личность оказывает свое влияние на представителей общества, которые, в силу значимости для них этого влияния, уделяют социально успешной личности свое внимание.

Укрепившись в своем понимании этих факторов социального успеха, обратим внимание на техническую сторону вопроса. Какими могут быть социальные контакты? Они могут быть непосредственными: личная встреча, выступление перед аудиторией. Могут быть опосредованными средствами связи и массовой информации: выступление по телевидению и радио, почтовая корреспонденция, телефон, Интернет, печатные издания.

Технически для этих целей идеально подходят средства массовой информации, дающие огромное количество социальных контактов одновременно. По всей видимости, именно в этом заключается причина крайне высокого входного барьера для доступа к СМИ и их использованию.

Предвидя возможные возражения против таких критериев оценки успеха, рассмотрим ряд примеров. Телевизионный диктор, имеющий контакт с многомиллионной аудиторией, только по этой причине не является социально успешной личностью. Так как не влияет на корреспондентов лично, от своего имени, исполняя роль ретранслятора определенной информации. А вот журналист, аналитик, публикующийся в прессе или ведущий авторскую телепрограмму, уже может претендовать на статус социально успешной личности, потому что способен оказывать личное воздействие на зрителей или читателей. От того, оказывает он его или нет, зависит, в свою очередь, популярность печатных изданий и телепрограмм. То есть взаимная зависимость количества контактов и влияния на аудиторию прослеживается очень четко.

Точно так же можно проанализировать примеры многих профессий: писателей, преподавателей, деятелей искусств и других – везде мы обнаружим одно и то же: чем сильнее влияние, тем больше контактов, и наоборот. Объединение этих факторов дает нам возможность оценить степень влияния личности на общество в целом или на какую-то его часть.

Понимание этой взаимосвязи балансирующих друг друга показателей дает нам в руки эффективный инструмент оценки, управления качеством и степенью нашей социальной активности.

СОЦИАЛЬНЫЙ УСПЕХ И МАТЕРИАЛЬНЫЙ ДОСТАТОК

В этом вопросе причудливым образом переплетаются обнаруженные ранее условия, признаки и свойства социального успеха. Это и понятно. Ведь деньги, материальные блага и достаток суть - порождение взаимодействия людей в обществе. Из самих определений следует, что как материальный достаток, так и социальный успех возможен только в обществе. Невозможно быть богатым на необитаемом острове, только по той причине, что это понятие относительное и существует исключительно в сравнении с другими представителями общества. Но какова эта тесная связь? Обязательно ли достаток ведет к социальному успеху? А наоборот? А если ведет, то как?

Для того чтобы ответить на эти вопросы, следует изучить процессы взаимодействия в обществе по поводу распределения материальных благ. Материальный достаток будем определять как успешное перераспределение личностью материальных благ в свою пользу. Исходя из этого определения, можно назвать следующие способы достижения материального достатка в обществе: обмен результатов деятельности личности на материальные блага потребляющих эти результаты членов общества; произвольное присвоение личности материальных благ при наличии таких возможностей; материальный достаток как следствие обладания властью.

Обмен является наиболее массовым способом обретения материальных благ. Что происходит с материальным достатком по мере роста социальной успешности? Логично предположить, что при обмене, чем больше количество контактов и шире сфера социального взаимодействия, связанные с влиянием личности на общество, тем выше материальный достаток и социальная успешность.

При изучении произвольного присвоения материальных благ выявляется, кажущаяся на первый взгляд парадоксальной, независимость обладания благами и социального успеха. В самом деле: присвоенные незаконным путем материальные блага являются поводом для репрессий со стороны общества. Под незаконностью подразумевается, что общество и, прежде всего, его элита, не признают за данной личностью права на владение этими благами. О каком же социальном успехе в таком случае может идти речь? Речь об этом можно вести, только если общество дает своего рода индульгенцию на совершенные действия. Постепенно выкупая индульгенцию, легализуя свои доходы и деятельность, такие люди становятся социально успешными, поскольку обладают ключевым признаком социального успеха. Каким? Об этом чуть позже.

Обладание достатком вследствие обладания властью, думается, не нуждается в пояснении. Личность, даже немного приобщенная к какому-либо виду власти, государственной, криминальной, клановой и т.п. имеет достаточно возможностей, чтобы конвертировать свою толику власти в материальный доход. И чем больше эта толика, тем больше возможностей, иногда способных обеспечить единовременный личный доход в размерах, едва ли сопоставимых с личным доходом рядового гражданина его общества за несколько лет.

Итак, в большинстве случаев тем или иным образом, больший социальный успех соответствует большему материальному достатку, и наоборот. Однако, между ними нет прямой, жесткой и непосредственной зависимости. А пример с незаконным присвоением показывает нам, что они вообще могут находиться в противофазе. Так какова же связь материального достатка и социального успеха? Как можно сформулировать этот признак?

Социальный успех тем выше, чем выше эффективность, измеряемая отношением получаемых доходов к затраченному для их получения труду при условии легитимности деятельности с позиции общества. Труд здесь понимается как деятельность, которой личность занимается исключительно ради извлечения материальной выгоды. Случаи, когда человек действует не только ради извлечения выгоды, но и для своего удовольствия трудом в рамках этого определения не является. Об этом еще пойдет речь дальше.

В зависимости от выбранного способа приобретения благ, эффективность получения доходов можно повышать разными путями. Однако, при подробном изучении выясняется, что факторы, определенные ранее как необходимые для социального успеха, имеют здесь преобладающее значение. Это большее влияние на общество посредством большего количества социальных контактов. Наивысшим показателям по этим шкалам соответствует обладание властью над обществом, делающее человека элитой этого общества. В этом случае абсолютное влияние распространяется на всех членов общества. При этом отношение получаемых доходов к затраченному труду стремится к отношению бесконечно большой и бесконечно малой величин. В самом деле, для того, чтобы получить любые материальные блага не надо трудиться совсем – достаточно пожелать.

СОЦИАЛЬНЫЙ УСПЕХ И СВОБОДА ЛИЧНОСТИ

На данном этапе изучения вопроса мы установили, что социальный успех определяется интегральным показателем - степенью влияния данной личности на общество. Это влияние тем больше, чем шире круг взаимодействия в обществе (аудитория), а так же способствует материальному достатку.

До этих пор мы много внимания уделили изучению взаимодействия социально успешной личности в обществе. Но как-то упустили из внимания изучение самой личности. Исправим это упущение.

Как вы думаете, передается ли социальный успех по наследству? Однозначно нет. С одной стороны на это указывает само слово «успех», означающее, что его можно только добиться, достичь самому. В контексте полученного определения, это тоже становится очевидным: человек, унаследовавший материальные блага, репутацию предков и даже титулы, но не обладающий определенными качествами, никак не может считаться социально успешным.

Если немного переформулировать наше определение, то без изменения смысла социальный успех можно назвать социальным лидерством. Этот, казалось бы, незначительный шаг на самом деле открывает нам ключ к личности и путям достижения социального успеха.

Как отмечали многие исследователи, социальному успеху свойственна некоторая свобода личности от общества, напрямую зависящая от уровня успеха. Имеется в виду, конечно, настоящая свобода в обществе, а не в изоляции от него. В чем состоит такая свобода? В меньшей необходимости следовать социальным требованиям, нормам и стереотипам. Или в необходимости следовать меньшему их количеству, чем низшим слоям общества.

Что такое социальные стереотипы, нормы и требования? Это не что иное, как индивидуальные представления о нормах и правилах жизни, который каждый представитель общества усваивает в процессе социализации. В процессе социального взаимодействия член общества, не соответствующий этим представлениям, находится под сильным групповым давлением. Это давление ощущается личностью тем сильнее, чем больше она подвержена конформизму. По сути дела, это главное препятствие на пути личности к социальному успеху.

Как же можно стать социально успешным, преодолев эти барьеры? Почему у одних (немногих) это получается, а у других – нет. Отвлечемся от фактора мотивации к успеху, полагая, что она одинакова и достаточно сильна у сравниваемых личностей.

Преодоление барьера социального давления становится возможным при расширении степени внутренней свободы личности. В этом случае более свободная личность получает преимущества по сравнению с менее свободными - людьми, чье поведение предсказуемо и определено социальными нормами. Если такой человек расширяет количество своих социальных контактов, то его начинает выталкивать вверх подобно пробке из толщи воды. Причина в том, что в каждом межличностном контакте более свободная личность влияет на менее свободную. Чем в больших случаях это происходит, и если контакты имеют своей причиной некие общественно значимые вопросы, тем больше и сильнее влияние этого человека на общество в целом.

С этими рассуждениями мы подошли к очень важному выводу: обретение внутренней свободы личности, сопровождаемое расширением сферы ее взаимодействия в обществе ведет к социальному успеху такой личности. Таким образом происходит распространение личной власти индивида на все большее и большее количество членов общества, что и является социальным успехом.

Это полностью согласуется с ранее полученным выводом о том, что пределом социального успеха является абсолютная власть над обществом, как наилучшая из всех возможных адаптация в обществе. В этом случае свобода от общества достигает своего максимума: все желания личности выполняются обществом, а не наоборот.

Теперь самое время вспомнить об отношении получаемых доходов к затраченному труду, определенное нами ранее как ключевое условие социального успеха. У социально успешного человека эта эффективность максимальна. Дело в том, что активность успешного человека имеет мотивацию гораздо более высокого порядка, чем удовлетворение базовых потребностей жизнеобеспечения. Социально успешный человек действует не только и даже не столько ради извлечения материальной выгоды. В первую очередь он действует ради собственного удовлетворения. Именно поэтому все неисчерпаемые усилия, которые успешный человек вкладывает в свою деятельность, имеют внутренний источник. Источник этот – энергия инстинктов, освобожденная от пут ненужных запретов, идущая по воле и желанию свободного человека. Этот процесс называется самореализацией.

Теперь можно дать исчерпывающее определение социального успеха:

Социальный успех личности – это адаптация, приводящая к обретению влияния данной личности на общество и эффективному отношению доходов к затраченному на их получение труду. Он достигается обретением личностью внутренней свободы и ее самореализацией при расширении сферы взаимодействия. Пределом социального успеха является абсолютная власть личности над обществом.