Аналитический клуб: анализ информации, управление, психология, PR, власть
Аналитический Клуб
 · О проекте
 · Полиси
 · Авторские Права
 · Правила анализа
 · Архив рассылки
 · Контакты
 · ФОРУМ
Библиотека
 · Общие материалы
 · А.Г.Степаненко
 · Что случилось 11 сентября?
 · Сталин и его время
 · Деградация РФ
 · Противостояние: ВОСТОК - ЗАПАД
 · Россия и Китай
 · Социальные кризисы
 · Военное обозрение
 · История и ее авторы
 · Легендарная эпоха
 · Площадь Свободной России
 · Разное
On-Line
 · Nucleus - бесплатные рассылки
 · Русский бизнес-клуб (РБК)
ШЭЛ
 · Дистанционное образование
 · Стоимость обучения
 · Наука лидерства
 · Лекции вводного курса
Счетчики
Общие материалы

Общие материалы

Инновации: Путинский пир во время чумы


В данной статье я продолжу свой анализ различных аспектов технологической развития нынешней России. Очень важно понять, что же происходит с технологией в стране, где победные реляции ежедневно звучат с экранов телевизора. Я уже писал об образовании [1], науке [2], медицине [3], лекарственной независимости [4]. В данной статье я хочу поговорить об изобретательстве и сравнить то, что было в СССР, с тем, что стало в нынешней России. Почему именно такое сравнение? Да потому, что сравнение стран должно исходить из одной системы координат. Анализ показывает, что система изобретательства в России резко деградировала и все, что было наработано в годы советской власти, оказалось выброшенным на ветер. Об этом и пойдет речь в статье.

Сначала поясню, что такое изобретение. Сочетание НИР и ОКР приводят к разработке принципиально новых технических и технологических решений, которые и называются изобретениями. Изобретения защищают инноватора от воровства. Для этого применяется формула изобретения, где в очень сжатой форме описано, что же нового придумал создатель изобретения. При разработке изделий новой техники действуют по двум принципам а) используют то, что уже известно и опробовано, б) создают принципиальное новое, неизвестное, т.к. процесс создания нового подошел к тому рубежу, за которым еще никто в мире не был, и возникшие проблемы можно решить только придумав что-то доселе неизвестное и нереализованное. Коммерциализация новшества превращает его в инновацию [5].



ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА
Считается, что государственное поощрение изобретателя впервые появилось у граждан греческого метрополиса Сибариус две тысячи лет назад, когда изобретатель особо вкусного шедевра кулинарии получал годичную монополию на его производство и продажу [6] Рождение патентного права относится к XV веку, когда византийские дожи начали поощрять таким образом цеховиков-стеклодувов [7]. Эо оказалось полезным для развития капитализма и уже в конце XVIII начале XIX века почти все промышленно развитые страны (включая Россию) приняли законы об охране изобретений [8].

В XVIII веке в Англии существовал суровый закон, предусматривавший наказание, вплоть до смертной казни, для лиц, пытающихся вывезти за рубеж британские машины или переманить английских военных мастеров (тем не менее, российским представителям удавалось преодолеть эти преграды).

В России первый закон о патентах на изобретения, защищающий права изобретателей, появился в 1814 г. В 1833 г. был принят новый закон, предусматривавший защиту технических новшеств от чрезмерно любопытных промышленников. Выдачей авторских прав занимался департамент неокладных сборов Министерства финансов, с 1840 года к нему добавилось Министерство государственных имуществ, выдававшее патенты на сельскохозяйственные изобретения. Однако сфера деятельности этого ведомства явно уступала Минфину: последний в 1833-1896 гг. выдал более 6 тысяч патентов, тогда как по сельскому хозяйству их было всего 147. Нарушение патентного права в России до революции каралось штрафом от 100 до 300 рублей [9] В 1909-1910 гг. права выдачи патентов на некоторые виды деятельности добилось Министерство юстиции. [10]

После победы большевиков с апреля 1919 г. выдача авторских свидетельств на изобретения по заявкам стала прерогативой ВЦИКа. В дальнейшем выдача авторских свидетельств была несколько децентрализована. Во всех наркоматах - и пищевой промышленности, и среднего машиностроения, и даже обороны - были организованы отделы или управления изобретений. [11]

Уже 12 сентября 1924 года вышло постановление ЦИК и ЦНК СССР О патентах и изобретениях, ужесточившее требования к изобретениям. Советское патентное ведомство начало свою работу очень жестко. Например, в число "отказных" попали заявки Циолковского на цельнометаллический дирижабль и аэроплан с "полуреактивным" двигателем, на пишущую машинку и общечеловеческий алфавит, на коньки [12]. Хотя известно, что еще до революции Циолковскому, изобретателю-самоучке, удалось запатентовать свой дирижабль в девяти странах - в России, Германии, Франции, Бельгии, Австрии, Италии, Швеции, США и Великобритании [13]. Два изобретения - "Полуреактивный аэроплан" и "Упрощенный металлический дирижабль" - сочли ценными и сразу после подачи заявки засекретили [14]. Для обложки брошюры "История моего дирижабля", изданной в 1922 году, Циолковский подобрал подзаголовок "Мытарства современных изобретателей-самоучек." Отмечу, что в 1921 году решением Совета народных комиссаров ему была назначена пожизненная пенсия. Большую часть ее он тратил на продвижение своих идей [15].

В 1936 году Комитет по изобретательству при Совете Труда и Обороны принял постановление о порядке приема от изобретателей в дар государству их изобретений [16]. В 1959-1962 гг., согласно новому советскому гражданскому кодексу патентоведением стал руководить специальный Комитет по изобретениям и открытиям при Совете Министров СССР. Его директивам должны были подчиняться все отделы и управления изобретений в министерствах. Однако некоторые из них, особенно тесно связанные с оборонными технологиями, сохраняли некоторую независимость. [17]1.01.1970 в СССР была введена международная классификация изобретений (МКИ). 1.07.1974 г. вступила в силу вторая редакция МКИ, которую и применяют большинство развитых стран.

РАСЦВЕТ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВА В СССР
Изобретательство в СССР было вполне на мировом уровне. Изобретательство развивалось опережающими темпами. Если в 1975 число затегистрированных советских изобретений составляло году лишь 1/16 часть мирового фонда изобретений, на каждые 100 научных работников и инженеров приходилось более 3 заявки на изобретение, то в последующие годы начался значительный рост. В 60-70-е годы изобретатели представляли свои заявки «сырыми» по двум причинам. Во-первых, трудности с поиском аналогов из-за не отлаженной еще системы информационного обеспечения; во-вторых, этот поиск спускался на экспертов. Поэтому регистрировалось только 10% всех заявок. Из них действительно полезными оказывалась только 1/10. Т.е. КПД изобретательства был ок. 1%. В дальнейшем, при ужесточении требований к подаваемым заявкам (эксперты «спустили» свою работу изобретателям) величина регистрации увеличилась до 1/2.

Если в 1973 году было подано 163 тыс заявок на изобретения (СССР в этот год по числу заявок на изобретение стоял на первом месте в мире), но лишь 32,3% из них было признано изобретениями [18], то потом качество патентной работы существенно возросло. Достаточно также сравнить количество авторских свидетельств на изобретения, выданных на 100 тыс. человек населения в конце «застойного» период в СССР и в США в то же время - в СССР это количество почти в два раза больше [19].

В Постановлении СМ СССР 1980 г. говорилось: "В истекшем 1979 году в изобретательском творчестве приняло участие 4,5 млн человек, ими было разработано и использовано в производстве 33,7 тысяч изобретений и почти 4 млн рационализаторских предложений Количество поступивших заявок увеличилось с 102400 (1939 г.) до 794 714 (1990 г.) Количество зарегистрированных изобретений возросло соответственно с 26 956 до 417 603." Это говорит о том, что резко увеличилось качество работы патентных служб [20]. И, действительно, уже в 1987 г. в СССР было зарегистрировано 83,7 тыс. изобретений (в США - 82,9 тыс., в Японии - 62,4 тыс., в Германии и Великобритании - по 28,7 тыс.) [21]. То есть почти треть всех значимых изобретений мира регистрировалась в СССР [22]. По данным Мельникова [23], в СССР ежегодно создавалось около 300 тыс. изобретений. Взрывной характер роста заявок и зарегистрированных изобретений говорит о том что с середины 70-х СССР по всей совокупности своей экономической и научно-технической мощи сравнялся со всем миром. Количество заявок (и оказавшихся в итоге зарегистрированных изобретений) как раз говорит о том, что с 70-х годов СССР из ДОГОНЯЮЩЕГО развития перешел в стадию ЛИДИРУЮЩЕГО. И всего-то на протяжении жизни одного поколения! Однако до сих пор значение этого КАЧЕСТВЕННОГО скачка в принципиальном и должном объеме не почувствовано и не понято. Этот количественный показатель получился сам собой, хотя и было так называемое планирование подачи заявок. Как автор нескольких зарегистрированных изобретений, могу ответственно сказать, что по заказу на изобретения, их не сделаешь - можно оформить только уже сделанное, и притом только там, где как говорится "еще и конь не валялся".

Улучшалось и внедрение изобретений. В 1984 году в народном хозяйстве использовано более 23 тысяч изобретений, и около 4-х миллионов рационализаторских предложений. Не только использование изобретений приносило доход, но ощутимую выгоду давала и продажа советских патентов за рубеж. В старое советское время "Союзпатент" ежегодно получал в качестве реэлти за патенты до 450 миллионов долларов в год, а за экспорт наукоемких технологий и лицензий - до 45 миллиардов долларов США! [24]. Сравните с жалкими двумя-тремя миллиардами от деятельности "Росвооружения" в нынешней России [25]. Лицензионная торговля, которую вел СССР, постоянно росла. В 70-х годах и конце 70-х годов среднегодовые темпы роста экспорта советских лицензий составляли 30% [26]. В портфеле Лицениинторга было около 1500 тем. К началу 1979 г. было заключено более 400 лицензионных соглашений. Страны Запада покупали советские лицензии.

В 7 номере за 2002 г. "Техники-молодежи" интересная статья с графиком подачи заявок и регистрации изобретений в СССР и РФ с 1965 г. по 2002 г. Из графика следует, что с середины 70-х в СССР начался взрывной процесс формирования первейшей и фактически равноценной всему остальному миру научно-технической и технологической сферы. Количество зарегистрированных отечественных изобретений в 1980 г. в 2, 5 раза превысило количество регистраций в США, где 1/2 регистрантов - иностранцы, т.е. остальной мир. И такой уровень держался до 1991 г. С 1991- обвал в 4 раза. Проверка заявок на изобретения в СССР была поставлена на очень высокий уровен и никаких претензий по части новизны изобретений СССР никогда не имел от других стран мира. Это важнейший показатель, так как, опорочив новизну технического решения, можно добиться отмены патента у конкурента. На патентных курсах нам рассказывали, что в середине 80-х группа американских специалистов проинспектировала лаборатории и стенды предприятий и институтов, так или иначе привлеченных к работам по аналогу американской СОИ. Надо было видеть их вытянутые физиономии, чтобы понять, какое эмоциональное воздействие произвели наши отечественные разработки в данной области, о некоторых направлениях и технических и технологических решениях они даже и предполагать не могли. А это были не самые последние спецы.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПАТЕНТНОЙ ЛИТЕРАТУРОЙ
Выдаче охранного документа предшествует проверка заявочных материалов на новизну и изобретательский уровень. Для этого нужна налаженная система информационного обеспечения. Поясню, что источники патентной документации - это документы, содержащие сведения об изобретениях, промышленных образцах и других объектах промышленной собственности. В СССР увеличение активности изобретателей сопровождалось мерами по улучшению информационного их обслуживания. В позднем СССР обеспечение патентной литературой было поставлено неплохо. В СССР журнал Открытия, изобретения, промышленные образцы и товарные знаки выходил 4 раза в месяц. Библиографический указатель патентов, действующих в СССР, издавался ежегодно для обеспечения патентной чистоты технических решений, внедряемых в СССР. Выпускался реферативный журнал Изобретения в СССР и за рубежом, где реферировались патенты ведущих стран, СССР, США, ФРГ, Франции, Великобритании и Японии. Швейцария иногда. Он издавался 2 раза в месяц в виде 116 тематических выпусков, соотвествующих 116 классам МКИ второй редакции. Выпускался библиографический указатель Изобретения за рубежом. В СССР были центральные ВПТБ и территориальные и отраслевые патентные фонды. В ВПТБ было 18 млн описаний. К моменту краха СССР в ВПТБ всего было почти 90 млн единиц хранения. Описания изобретений Великобритании имелись в фонде ВПТБ с 1856 г, США с 1920 г, , Франции с 1907 г. Швейцарии с 1888 г. [27].

С началом рыночных реформ начался крах этой важнейшей системы научно-технического и технологического прогресса. Сейчас, несмотря на наличие Интернета, поиск патентной литературы резко затруднен, все в руинах.

ТРИЗ
Огромную помощь изобретательству в СССР оказал разработанный Альтшуллером Алгоритм Решения Изобретателских Задач (ТРИЗ). Альтшуллер был настоящим энтузиастом своего детища. Он ездил по стране и везде помогал изобретателям, как использовать ТРИЗ и сам помогал им в мозговом штурме. Было выпущено несколько пособий по ТРИЗу.

К сожалению, разработанная Альтшуллером система ТРИЗ после краха СССР оказалась в руках его наследничков, которые пытались делать на ней деньги, но у них ничего не вышло. Я сам как-то купил в их конторе какой-то дрянной СД диск с игрой в ТРИЗ. Ничего путного там нет. Американцы решили проблему горе-наследников проще. Они сами написали учебник, где в виде реферата изложили находки Альтшуллера. Сам видел на одном из Интернет-сайтов.



ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПООЩРЕНИЕИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВА И РАЦИОНАЛИЗАЦИИ



В СССР существовала мощная система поддержки изобретательства. Была создана непрерывная цепь от заводского рационализатора до академика, которая на каждом участке давала свой вклад в научно-технический прогресс и каждому желающему обеспечивала возможность творческой самореализации.

Но государство не останавливалось на одной поддержке. Оно заставляло изобретать. В конце 70-х годов количество полученных авторских свидетельств было одним из главных показателей оценки деятельности целой армии НИИ. Приведу цитату - "В любом НИИ и КБ, в любом ВУЗе, на любом производстве, сразу же после создания "первого" отдела, - создавался отдел патентный, через который проходили все без исключения новые разработки. Любая техническая диссертация в обязательном порядке должна была содержать раздел патентных исследований по тематике работы. Выходили сотни отчетов, обзоров, и исследований зарубежных разработок, которые обязан был штудировать любой, кто был хоть как-то причастен к научно-технической деятельности. Все это гарантировало мировую новизну и актуальность работ. Параллельно, - существовала мощная система поддержки инноваций во всех сферах и на всех уровнях государства, - начиная с бесплатной помощи в оформлении всех необходимых документов по заявке, через систему ВОИРа, и заканчивая развитой системой ведомственных премий и даже льгот по квартплате для изобретателей и рационализаторов. Все это, в совокупности, - позволяло государству удерживать мировой паритет в научно-технической сфере, и как следствие - сохранять фактическую независимость на мировой арене" [28].

Настоящие же творцы в СССР поощрялись государством. Им выплачивался определенный процент от экономии. Если же экономию вычислить было невозможно, то государство поощряло за получение авторского свидетельства на изобретение выдачей премии в 50 рублей. По поводу интеллигентов, нывших, что их недостаточно ценят - как раз - творческих личностей среди них было меньшинство. А возможность творить - с пользой для дела, которому служишь - великое счастье и удовольствие. Кроме того, в СССР была создана широкая система стимулирования не только изобретательской, но и рационализаторской деятельности. За рабочими и служащими - авторами изобретений и рационализаторских предложений, изменяющих технические нормы и расценки, сохранялись прежние расценки в течение 6 месяцев со дня начала внедрения изобретения или рацпредложения. За рацпредложения также выплачивался определенный процент от полученной экономии или разовая премия.

Имелись нагрудные знаки Изобретатель СССР, который выдавался на собраниях трудовых коллективов. Были установлены почетные звания Заслуженный изобретатель республики, Заслуженный рационализатор республики. Лица имевшие эти звания, а также авторы изобретений, давших крупный экономический эффект, имели право на дополнительную комнату или дополнительную жилую площадь в размере не менее 20 кв.м. Носители этих званий имели право на внеконкурсный прием в вузы. Наконец, в последнюю субботу июня отмечался Всесоюзный день изобретателя и рационализатора.

Существовали премии за содействие изобретательству и рационализации. Определенный процент (1,5%) от экономии, возникающей от внедрения изобретения и рацпредложения шел в этот фонд премирования. Существенную стимулирующую роль в развитии изобретательства играла компартия. Так, в 1973 году ЦК КПСС обязал руководителей министерств, ведомств, предприятий, учреждений разработать и осуществить мероприятия по развитию изобретательства и повышению его эффективности. Требовалось создавать лаборатории и группы по реализации изобретений. Так обеспечивался подпор технического прогресса снизу. XXV съезд КПСС указал на необходимость увеличения продажи и закупки лецензий, рассматривая это как важное средство развития внешнеэкономических связей [29].

ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ НАУКИ И НОВАТОРСТВО
Традиция популяризации науки и изобретательства началась еще во времена Сталина. Хорошо понимая роль науки в развитии советского общества и особенно в противостоянии России с Западом, Сталин делал все от него зависящее для того, чтобы наука пустила широкие корни в народе. В 1947 г. Сталин передал группе ученых предложение создать "Общество по распространению научных и политических знаний". Соответствующее решение правительства было необычайно щедрым для тех нелегких послевоенных лет. Общество "Знание" попросили возглавить замечательного ученого, Президента Академии наук СССР академика С.И. Вавилова; общество получило в свое распоряжение здание Политехнического музея рядом с ЦК партии; общество обрело широкие издательские возможности. В том же году по инициативе Сталина было создано Издательство иностранной литературы, которое было призвано знакомить советского читателя с лучшими новинками зарубежной литературы в сфере естественных и общественных наук. Потоком полились современные книги по физике, астрономии, химии, биологии, генетике [30].

В послевоенном СССР быстро поднялись и окрепли научно-популярные журналы. В каждом киоске Союзпечати можно было купить за копейки научно-популярные брошюры из серии "Библиотечка солдата и матроса" (Минобороны работало!). Во дворцах пионеров в кружках судо- и авиамоделистов подрастала смена прославленным российским корабелам и авиаконструкторам. Потрясающие писатели, такие как Б.Агапов и Б.Розен, вводили полуголодных послевоенных мальчишек в волшебный мир сказочных достижений науки и техники, посвящали в радостное и светлое будущее, наполненное смыслом и разумом. Советская научная фантастика подхватывала эту эстафету: мир будущего, коммунизма, рисовался ею как мир умных знающих людей, управляющих высокими технологиями [31].

По указанию Сталина газета "Правда" из номера в номер публиковала накануне сессии по физиологии высшей нервной деятельности важнейшие работы академика И.П.Павлова [32]. Под руководством И.В. Сталина перед войной за год была создана система профессионально-технического обучения, решившая вопрос подготовки кадров для промышленности. За последние 15 лет под руководством Б.Н. Ельцина и В.В. Путина система профтехобразования полностью уничтожена. Вместе с ней уничтожена и система дошкольного обучения и воспитания [33]. По воспоминаниям наркома И.Бенедиктова [34], "в конце 30-х г. будучи наркомом земледелия СССР, я одновременно занимал пост председателя Главного выставочного комитета Всесоюзной сельскохозяйственной выставки, располагавшейся тогда на территории нынешней ВДНХ. Сталин и другие члены Политбюро уделяли работе выставки большое внимание, считая ее главные центром распространения стахановского движения в области сельского хозяйства. Как-то во время осмотра экспонатов Сталин обратил внимание на то, что некоторые овощи, фрукты, а также зелень, доставленные на выставку с передовых хозяйств юга, имели, мягко говоря, не совсем товарный вид.
- В чем дело, товарищ Бенедиктов? - спросил он. - Это выставка передовых достижений или залежалого товара?

- Продукция на выставку поступает по железной дороге, на что, естественно, уходит несколько дней. Госконтроль возражает против доставки ее самолетами, ссылаясь не неоправданные расходы.
- Госконтроль смотрит на дело со своей, ведомственной колокольни. А вы должны подойти к вопросу с государственных позиций и не губить нужное дело формализмом. Для того вы нарком и председатель выставки, чтобы защищать эти позиции и бороться с таким формализмом. Люди своими глазами должны увидеть, какие овощи и фрукты можно выращивать. Надо вызвать у них желание и тягу к передовому опыту, к его распространению. А ваша пожухлая продукция к этому не располагает. Экономите тысячи, а теряете миллионы.

Вскоре после этого продукцию на выставку стали доставлять самолетами. Сталин оказался прав: мне не раз доводилось быть свидетелем того, как посещавшие выставку делегации колхозов и совхозов буквально загорались идеей "вырастить такую же свеклу и капусту"." В советское время на советском на советском телевидении была вполне сносная передача «Это вы можете», про изобретателей" [35]. На Западе лучшие западные телеканалы тоже выпускают регулярные передачи про так называемых «творческих людей труда»! [36]. Но я не помню такой передаче на основных каналах гостелевидения России.

ПРОБЛЕМЫ РОСТА

Нельзя сказать, что проблем в изобретательстве не было. Их было много. Так, формальное «улучшение» подаваемых заявок в СССР с 70-х годов на КПД творческого процесса изобретательства привело к тому, что изобретатели стали больше тратить своего времени на поиск приоритетных аналогов. Но это проблема решалась как в рамках работы Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов, так и путем развития сети бюро технической информации.
Когда говорят об изобретениях по ряду областей в СССР, то указывают, что он отставал от Запада. Это действительно было, по некоторым, но отставание сокращалось. Да! Не все было идеально и в охвате изобретательством разных областей техники. Цитирую [37]. "Анализ изобретательской активности СССР, выполнявшейся в средине восьмидесятых годов ВНИИ патентной информации, показал, что СССР имел большое количество изобретений (30% от общего количества изобретений в мире), но по ряду актуальных направлений техники и экономики занимал места, не соответствующие ни роли этих направлений, ни своему положению среди других государств мира. Из 23 тематических направлений изобретательства очень малые доли от общего количества изобретений приходились на пищевую промышленность (1,1%), предметы широкого потребления (1,7%), полиграфическую промышленность (1,9%) и т.д.

В области полиграфии по общему уровню изобретательской активности СССР занимал последнее место (2,2% от общего количества патентов мира по данной теме в 1984 г.), причем эта ситуация ухудшалась на протяжении последних пяти лет. Особенно заметны были различия по количеству изобретений в копировальной и множительной технике - 8% от общего количества изобретений СССР в области полиграфии, в то время как США имели 13% при абсолютном количестве изобретений в 5 раз больше, чем в СССР, Япония - 20% при количестве изобретений в 30 раз больше, чем в СССР."

"Подобная ситуация наблюдалась также в текстильной промышленности. СССР имел 6% изобретений мира в этой области, США -16,5%, Япония - 54,9%. Статистика показывала заметное отставание нашей страны в усовершенствовании процессов шитья, в автоматизации, катастрофически низким была изобретательская активность в усовершенствовании стирки, особенно в быту.

По здравоохранению, медицине, ветеринарии СССР занимал четвертое место после Японии, США и ФРГ. Основные направления, где отставание было особенно заметным - лекарства и устройства для физических упражнений. По лекарствам СССР имел 9% своих изобретений в области здравоохранения, США - 42,5%, Япония - 28,9%, Великобритания -21,6%"[38].

Чтобы добиться использования изобретений приходилось преодолевать множество препятствий. В СССР платили деньги в виде определенного процента от экономии, полученной в результате использования изобретения. Подсчет экономии был очень субъективным и часто зависел от подписи директора.

Многие считают, что изобретательство в СССР сдерживало полное «огосударствление» интеллектуального продукта, где бы и кем бы он ни создавался. Будто бы это означало, что ученый, инженер, новатор были лишены главного стимула, главной мотивации: выгодно реализовать, окупить результат своего интеллектуального труда. У советского изобретателя, будто бы, после того как он "получил свидетельство об изобретении, фактически отнимали все права и говорили: вот тебе авторское свидетельство и 150 рублей на троих. А дальше мы - государство- владеем этим, и именно мы займемся коммерциализацией. Но государство не может хорошо заниматься коммерциализацией. У чиновника никакой мотивации для этого нет. Чиновник должен управлять, а не торговать" [39]. Как пишет один из прихлебателей нынешних демократов, пытающийся опорочить советских изобретателей, "чтобы показатели были соответствующими, ученые мужи догадались, что выгодно дробить одно изобретение на несколько заявок. Плюс к этому по правилам авторам выплачивалось единовременное вознаграждение в размере от 20 до 200 рублей за одно изобретение, но не более 50 рублей одному лицу. Вот почему в официальных данных за 1980 год и появилась среднестатистическая цифра в 3,5 автора на одно изобретение. Именно такой состав и выбирал полностью 200 рублей с максимальной суммой авторского вознаграждения в 50 рублей каждому" [40].

Все эти рыночники считают, что у советского изобретателя, новатора, государство отнимало главный стимул дальнейшей деятельности. Тем самым сразу СССР обрекали себя на неизбежное отставание по мере ускорения научно-технического прогресса [41]. Но это мнение людей, которые ничего не понимают в науке и техническом творчестве. На самом деле материальное поощрение для изобретателя является самой ничтожной и его мотиваций. Попробуем подойти с другого бока. Давайте проверим нулевую гипотезу о том, что в СССР дело с изобретательством было поставлено плохо по причине снижения мотивации. Если это так, то при переходе на материальное стимулирование в рамках рынка должно бы вроде бы резко увеличиться число инноваций, используемых в производстве. Проверка предсказания показывает, что во всех бывших странах социализма резко снизилась изобретательская активность и уменьшилась доля высоких технологий, разработанных их гражданами в выпускаемой продукции.

Сейчас демократы стараются внедрить в мозги обывателя и такую метафору: Россия - страна Кулибиных, а Америка - страна Эдисонов. Кулибин - изобретатель; это то, что мы можем, - изобрести и в одном экземпляре сделать. А Эдисон - человек, который, обладая правом на результат, делает из этого бизнес, т.е. коммерциализирует изобретение и становится богатым и независимым.

Да, при советской системе в СССР было много нереализованных новшеств и сравнительно мало инноваций, потому что инновация - это проданное или купленное новшество. А если куплено, значит, есть потребитель, который из этого извлечет какую-то пользу, прибыль. Коммерциализация новшества превращает его в инновацию [42]. Но дело в том, что все система советского образа жизни не была ориентирована на прибыль. Действительно, при советской власти В СССР было много нереализованных новшеств и мало инноваций, потому что инновация - это проданное или купленное новшество. А если куплено, значит, есть потребитель, который из этого извлечет какую-то пользу, прибыль. Коммерциализация новшества превращает его в инновацию [43].

Но не всегда можно предсказать, улучшит ли инновация продукт. Поэтому в производстве был широко распространен консерватизм. Раньше использование технического решения в производстве называлось в СССР «внедрением», потому что зачастую реакция производственников на поточное изобретательство и рационализаторство была такой - надо же суметь так испортить хорошую вещь! - В большинстве случаев указанное изобретательство именно к этому и сводилось. Вмешательство в работающий организм, который конструкторы изначально прогоняли через множество испытаний, находили зачастую неподдающиеся объяснению, но работающие ходы. Типа: если проложить такого-то диаметра провод в приборе по такому маршруту, то не возникает самопроизвольных срабатываний такого-то тиристора. Просто нередко невозможно вычислить все поля и наводки. А "улучшающая" конструкцию замена какой-то третьестепенной детали - все эти усилия обращала в прах. В частности, такое произошло в середине 80-х с серийным гелий-неоновым лазером, которому придали залитый в компаунд блоке питания. Мощность увеличилась. Только в блоках что-то нередко выгорало. И выбрасывай сразу все. А предыдущий вариант блока запросто ремонтировался. Или заменялся на блок питания от другого, давно разбившегося лазера.

Если сущестсвенное количество изобретений в СССР не использовалось, то зачем, скажет читатель нужны были все эти изобретения в СССР? А дело как раз и не в том, что надо все эти изобретения внедрять. Дело в том, что опережающее патентование в СССР делало патентное право для американцев менее прибыльным, так как другие страны американские патенты заворачивали из-за уже опубликованных изобретений советских изобретателей и США теряли на этом огромные деньги. Глубже надо смотреть, понимать роль геополитики.

Более того, думаю, что СССР зря пытался играть по правилам игры, навязываемым Западом - надо было устанавливать свои правила, нужно было публиковать заявки сразу, чтобы немедленно порочить новизну изобретений Запада. Изобретатели рождаются почкованием от уже признанного мэтра. Вырастить хорошего инженера дорогого стоит. Тот факт, что Альтшуллер зафиксировал подход к поточному написанию заявок на изобретения и довел систему до совершенства, позволил советским изобретателям начать опережающий рост. С другой стороны, в СССР действовала система изобретательства путем усовершенствования копий. Скачки технологии в СССР обнаруживались часто после импорта и копирования. Авторские свидетельства имели значение не только для престижа. Они стимулировали "чайников" к решению многих технических проблем, до которых не доходили руки и государственных ОКБ. Да, денег за неиспользуемые изобретения платили мало - не более 50 рублей на одного. Но наличие авторских свидетельств резко повышало престиж ученого и инженера. Они давали право на льготы при предоставлении жилья. Не важно, что где-то изобретательство стало кормушкой уж очень многих людей. Сотни свидетельств - и ничего принципиального. Зато - в каждой четко прописан элемент новизны. И за каждую заплачена премия. 50 рублей для государства пшик, зато создание даже неиспользуемого изобретения представляло собой тренировку изобретательской мысли.

Были и другие проблемы роста. В 60-80-в годы Комитет по изобретениям очень часто служил "тихой гаванью" для отставных или не сильно проштрафившихся чиновников и офицеров спецслужб [44]. И все же, несмотря на проблемы, дела в области изобретательства в СССР постоянно улучшались, а это говорило о повышении качества человеческого капитала.

КРАХ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВА В НЫНЕШНЕЙ РОССИИ

В отличие от СССР и, несмотря на все заявления президента и правительства, в нынешней России обнаруживается почти полный крах изобретательства. В нынешней России все изобретательство разрушено до основания. По данным Мельникова [45], в середине 80-х годов в СССР ежегодно выдавалось порядка 150 тысяч авторских свидетельств. Примем, что половина их была из России.

После реформ эта цифра упала до 15 тысяч [46]. Количество выданных патентов российским заявителям неуклонно снижается [47].

1997 г. -25644
1998 г. -19215
1999 г. -15362
2000 г. -14444

В другом докладе указываются чуть другие цифры. "В то время как в Германии ежегодно подается порядка 110 тыс. заявок на изобретения, в Японии - 320 тыс., в США - около 170 тыс., в нашей стране (по данным Роспатента) в 1993 г. было подано 32216 заявок на изобретения (выдано 5332 патента). В 1994 г. подано 23081 (на 30% меньше) и выдано 20581 патента. Не намного повысилась изобретательская активность и в последующие годы. В 1995 г. зарегистрировано и выдано 25633, в 1996 г. - 19678, в 1997 г. -29692, в 1998 г. - 23365 российских патентов на изобретения.

При меньшем количестве жителей, чем в России, Япония дает в 23 раза больше изобретений [48]. В 2001 году в Федеральный институт промышленной собственности было подано порядка 30700 заявок на выдачу патента на изобретение. По сравнению с 2000 годом рост составил 7 процентов. Подавляющее большинство заявок (24419) было подано россиянами, но немало поступило и от иностранцев - 5231 заявка [49]. Вот он индикатор общего промышленного и интеллектуального спада!" В 2001 году Самсунг Электроник вышла на первое место среди иностранных заявителей по числу поданных в Роспатент заявок. При этом подавляющее большинство технических решений родилось в России и было закуплено с целью реализации на территории нашей страны и в зарубежных странах [50]. Положение не улучшилось до сих пор. Количество внутренних патентных заявок от авторов России - ежегодно сокращается минимум на 8%-10%, а вот от зарубежных - растет на 26% [51]. Даже на таком предприятии с высокой концентрацией высококвалифицированных специалистов, как ракетно-космическая корпорация (РКК) "Энергия" им. академика С. П. Королева до 1992 г. ежегодно создавалось и использовалось в научно-технических разработках более 300 изобретений, в 1993 и 1994 гг. их количество уменьшилось почти в 10 раз, в 1999 г. после принятых руководством корпорации мер количество созданных изобретений приблизилось к сотне" [52].

Анализ числа патентов по сверхтвердым материалам и микроэлектронике с 1994 по 2001 год показал падение числа выданных в России патентов как минимум в 10-15 раз. Число научных отчетов упало в 3-4 раза по сверхтвердым материалам. Примерно 50% докторов наук по свертвердым материалам относятся и информационным невидимкам - их работы совсем не цитируются [53]. Как прямо отмечается в докладе Всемирного Банка "... инновационная система России лежит в руинах ...". 5.000 "научных" организаций, совокупным штатом в 900.000 человек, "выдает" на мировой инновационный рынок не более 40 патентов в год (об их "качестве" - скромно умолчу).

Динамика патентования новейших разработок на крупнейшем мировом рынке, - в США, очень наглядно иллюстрирует ситуацию с реальной мировой инновационной активностью российских изобретателей.

Таблица 1. Выдача патентов в США по странам заявителей (выборка) [ ].

Год 1997 1998 1999 2000 2001 2002
США 111984 147518 153486 157494 166037 167333

2003

169028

Япония 23179 30840 31104 31295 33224 34859 35517
Тайвань 2057 3100 3693 4667 5371 5431 5298
Финляндия 452 595 649 618 732 809 865
Россия 111 189 181 183 234 200 202

Всемирная организация интеллектуальной собственности составила рейтинг стран, запатентовавших изобретения в 2005 году. Как и прежде, на первом месте оказались США. Второе место, вот уже второй год занимает Япония. России досталось 21 место, причем по сравнению с 2004 годом, количество изобретений сократилось почти на 20% [55]. Россия регистрирует в 10 раз меньше патентов, чем Япония, в 6 раз меньше патентов, чем США, в 2 раза меньше, чем маленькая Корея. И из этих немногих изобретений у нас внедряется только 0,5%. Россия в 2005 году оформила всего 425 международных патентных заявок, это почти на 100 меньше чем в прошлом году. Таким образом, Россия даже не попала в первую двадцатку, в которую, помимо европейских стран входят также Индия, Канада и Австралия [56].

Существует особая категория юристов, специализирующихся на оформлении охранных документов на изобретения. Профессия эта непростая - патентный поверенный должен иметь не только юридическое, но и техническое образование, чтобы в какой-то мере понимать и грамотно излагать в патентной заявке неординарные идеи изобретателей. В ряде случаев поверенный использует свои связи для того, чтобы найти спонсора для своего заявителя или потенциального покупателя патентуемой технологии [57].

Если в Англии число зарегистрированных патентных поверенных превышает полторы тысячи, в США - в десять раз больше, то в России до 1992 года был всего 1 (один!) патентный поверенный - В/О УСОЮЗПАТЕНТФ (я уже говорил, что в СССР эта проблема не существовала). В 2001 году число зарегистрированных патентных поверенных в России превысило 700, а это очень мало [58].

Доля наукоемких технологий в промышленной продукции России на рубеже XX-XXI века в мировом хозяйственном обороте составляла менее 1%. Согласно данным Минпромнауки России, "доля России на мировых рынках высокотехнологичной продукции занимает только 0,3% - в 130 раз меньше, чем у США." Присутствие российских инновационных продуктов на мировых рынках измеряется 0,2-0,3%, тогда как на долю США приходится примерно 40% (разрыв более чем в 100 раз) [59].

Одной из причин подобной катастрофы с инновационной активностью в России является тот факт, что новое рыночно ориентированное патентное законодательство России резко усложнило получение патентов. Только пошлины за патентование выросли в России в 3 раза, а за регистрацию товарных знаков аж в 30 раз! [60]. Процедура получения патента в РФ совершенно запросто может занять 3 года (а для примера, - на Украине - патент можно получить за 4 месяца, - отсутствие нефти и газа заставляют относится к инноваторам с уважением) [61]. Другой причиной стало резкое снижение финансирования изобретательской деятельности. С 2001 по 2004 год темпы роста затрат на технологические инновации в промышленности России упали втрое [62]. Сейчас в России используется только 8-10% инновационных идей и проектов. В Японии реализуется 95%, в США - 62% [63]. И перспективы улучшения ситуации, - более чем туманны [64].

О резком ухудшении информационного обеспечения изобретательства в России я уже писал выше. Есть и другая проблема. Резкое усложнение процедуры рассмотрение заявок в нынешней России и ее излишняя бюрократизация ведет к оттоку новаторов из страны. Цитирую [65]. "Из тех 23-х с лишним тысяч российских заявителей, что ежегодно приходит за патентом - половина, - не способна его даже получить, хотя в большинстве случаев, для этого вполне достаточно простого перевода заявки в формат полезной модели. Из второй половины, получившей свои патенты, 70%, то есть - подавляющая часть - бросают это дело, на второй же год после получения, не желая тратиться даже на 15$ за продление этих "патентов". Те же, кто реально продвигает свои разработки на мировом патентном рынке, - в столь же подавляющем большинстве случаев - в российские патентные органы - вообще не обращаются. Главным законом современной российской науки является железное правило : "Придумал стоящую вещь - уезжай НЕМЕДЛЕННО !" [66]. Столкнувшись с подобной массовой утечкой "мозгов", Федеральное агентство по правовой защите было готово наложить штрафные санкции на всех изобретателей, продавших свой интеллект за рубеж без ведома государства [67]. Но тогда изобретатели точно не вернутся.

ИДИОТИЗМ И БАНДИТИЗМ
Об идиотизме организации патентного дела в нынешней России свидетельствует тот факт, что наиболее продаваемым изобретением является "Способ косметического массажа лица и шеи (свидетельство 202 0918)". За период 1996-2000 гг. передача прав на него осуществлялась 238 раз. 2 и 3 места с показателями 146 продаж (свидетельство 203 47 26) и 76 лицензий (полезная модель номер 2371 держит фирма занимающаяся способом идентификации транспортных средств и противоугонной маркировки. Четвертое место занимает патент Способ аппаратного массажа мышц тела свидетельство 203 5179 - 69 продаж [68]. Как же бедные жили в СССР, где такие изобретения практически не патентовались?

Продажа лицензий на изобретения стали использоваться для ухода от налогов и отмывки денег. Примеры внутрифирменных передач приведены у Алексеевой [69]. Например, изобретатель сферического шарнира становится его патентообладателем, после чего совершается передача 25 неисключительных лицензий фирмам, названия которых отличаются только номерами. Способ производства мучных изделий используется для тех же целей.

Международные аферисты активно занимаются патентным блокированием российских ноу-хау. Найдя в нашей "оборонке" талантливых людей, они заключают с ними сделки. За неплохое вознаграждение оформляется патент на "мистера X". При этом патентообладатель становится полным хозяином, к примеру, узла, без которого не сможет летать новейший самолет или ракета. А дальше... "Хозяин" не дает права на использование "своего" изобретения в конкретном российском изделии либо, дождавшись его экспортных продаж, требует через суд баснословных отчислений [70]. Антильские острова, которые едва можно найти на карте мира, являются... мировой авиационной державой. Это государство владеют огромным количеством патентов на... российские достижения в области авиации и ракетостроения [71].



Для борьбы с подобными негативными явлениями при Минюсте России было создано Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения (ФАПРИД) [72].

Итак, беглый анализ состояния изобретательства показывает, что оно потеряло все свои наработки и Россия откатилось в самую дальнюю часть списка технологически развитых стран, по крайней мере в области невоенной технологии. И ничего лучшего не придумали демократы, как постепенно возвращаться к централизованной системе СССР.

Черномырдин верно подметил, что какую партию в России бы ни строили, всегда получается КПСС. Вот и здесь. Как ни пытались наши горе-реформаторы сделать систему изобретательства децентрализованной, но вернулись к тому, от чего отказались - государственной централизации. Распоряжаться интеллектуальной собственностью было поручено специально созданному при Минюсте Федеральному агентству по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения (ФАПРИД). Основная идея передачи Роспатента под юрисдикцию Минюста - это создание единого органа, осуществляющего государственную политику в области защиты интеллектуальной собственности.

Пока же, несмотря на все меры, выхода из кризиса изобретательства не просматривается. Вот тебе, бабушка, и путинский пир во время чумы!

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

[1]http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2408
http://www.za-nauku.pochta.ru/docs/Goals_process.htm
[2] http://www.za-nauku.pochta.ru/docs/mironin_china_russia.htm
[3] http://www.za-nauku.ru/index.php?mode=text&id=1722
[4] http://www.za-nauku.ru/?mode=text&id=1749
[5] Салтыков Б. 2002. Реформирование российской науки: анализ и перспективы. Отечественные записки. Номер 4-5. http://www.strana-oz.ru/?numid=8&article=79
[6–8] Попов Н. 2002. Отдать патент чужому дяде? http://www.informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour0267/800.htm
[9–11] Аптекарь П. Право на патент. Лекарство от импатентности. http://www.informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour9989/2800.html
[12–15] Кагиров Р. Отказываюсь от всех патентов. Всплыли прежде закрытые документы об изобретениях Циолковского. http://www.informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour0210/2300.htm
16 Иванов Ю.М. 2004. Наукоемкие технологии в России. История и современность. В кн.: Науковедческие исследования. М. РАН. стр. 133-187. С. 172.
[17] Аптекарь П. http://www.informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour9989/2800.html
[18] Зенкин Н.М. 1976. Инженеру об изобретении. М. Атомиздат. С. 4.
[19] Болонкин А. 2000. В чем заключались достоинства и недостатки советской науки. Особенности советской и американской науки. Известия Науки. http://www.inauka.ru/science/article35185.html
[20] Иванов Ю.М. 2004. Наукоемкие технологии в России. История и современность. В кн.: Науковедческие исследования. М. РАН. стр. 133-187. С. 172.
[21] Хохлов С. За горизонтом истории.
[22] Русские инноваторы делают шокирующее заявление. Интернет против телеэкрана. 26.01.2005. http://www.contr-tv.ru/common/1563/
[23] Мельников В.Н. ПУТИ СТИМУЛИРОВАНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА И ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕРЕЗ МЕХАНИЗМЫ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА.
[24–25] Птичкин С. Россия на грани патентной войны. Ведомственное приложение "Российской газеты" N 24 от 19.06.99 г. http://www.informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour9989/3000.html
[26–27] Прахов Б.Г. и Зенкин Н.М. 1980. Справочное пособие по изобретателству , рационализации и панентному делу. Киев. Вища школа. С. 202.
[28] http://www.contr-tv.ru/common/1563/
[29] Прахов Б.Г. и Зенкин Н.М. 1980. Справочное пособие по изобретательству , рационализации и панентному делу. Киев. Вища школа. С. 191.
[30] Жданов Ю. 2004. Без теории нам смерть! Смерть!! Смерть!!! http://stalinism.ru/gosudar/zhdan_death.htm
[31] Гангнус A. 2006. А.А.Жданов (1896-1948) на удивление много сделал для развития образования и науки в СССР. http://www.intelligent.ru/articles/text300.htm
[32] Жданов Ю. http://stalinism.ru/gosudar/zhdan_death.htm
[33] http://www.duel.ru/200639/?39_6_2
[34] Литов В. 2006. Интервью с И.А. Бенедиктовым, видным партийным и государственным деятелем 30-х - 60-х годов, 1981 г.) http://rkrp-rpk.ru/index.php?action=articles&func=one&id=103
http://stalinism.newmail.ru/benedikt.htm
[35–36] Манцов И. 2007. Кто сдает страну гламуру? http://vz.ru/columns/2007/3/18/73023.html
[37–38] Бромберг Г.В. и Розов Б.С. Будущим специалистам нужны знания в области интеллектуальной собственности. http://www.informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour0012/600.html
http://www.informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour0011/1400.html
[39] Салтыков Б. 2002. Реформирование российской науки: анализ и перспективы. Отечественные записки. Номер 4-5. http://www.strana-oz.ru/?numid=8&article=79
[40] http://intelvlas.com.ua/digest_ct.htm
[41–43] Салтыков Б. 2002. Реформирование российской науки: анализ и перспективы. Отечественные записки. Номер 4-5. http://www.strana-oz.ru/?numid=8&article=79
[44] Аптекарь П. Право на патент. Лекарство от импатентности. http://www.informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour9989/2800.html
[45] Мельников В.Н. См выше.
[46] Кудрявцев А.В. 2004. Стимулирование изобретательской активности как важнейший элемент инновационной подготовки специалистов. В кн.: Науковедческие исследования. М. РАН. стр. 74-86. С. 74.
[47] Алексеева О.Л. 2004. Программа ВОИС "Основы интеллектуальной собственности": дистанционное обучение. В кн. Науковедческие исследования. М. РАН. стр. 67-86. С.76.
[48] Кудрявцев А.В. 2004. См. выше. С. 75.
[49] Попов Н. 2002. Отдать патент чужому дяде? http://www.informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour0267/800.htm
[50] Попов Н. 2002. Отдать патент чужому дяде? http://www.informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour0267/800.htm
[51] http://www.contr-tv.ru/common/1563/
[52] Мельников В.Н. См. выше.
[53] Грановский Ю.В. 2003. Науковедческий анализ критических технологий по новым материалам и химическим продуктам. В кн.: Науковедческие исследования. М. РАН. стр. 32-59. С. 46.
[54] http://www.contr-tv.ru/common/1563/
[55–56] По количеству изобретений Россия опустилась на 21 место в мире. http://www.lenta.ru/news/2006/02/04/patent/
[57–58] Попов Н. 2002. Отдать патент чужому дяде? http://www.informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour0267/800.htm
[59] Ракитов А.И. 2004. Роль высшей школы в создании системы национальной инновационной экономики. В кн.: Науковедческие исследования. М. РАН. стр. 7-28. С. 19.
[60] Попов Н. 2002. См. выше.
[61] http://www.contr-tv.ru/common/1563/
[62] Понарина Е. 2005. Сравнения не в нашу пользу.
[63] Зотов М. 2005. Повторим ГОЭЛРО! Газета Завтра. Номер 51(631).
[64–66] http://www.contr-tv.ru/common/1563/
[67] Птичкин С. Россия на грани патентной войны. Ведомственное приложение "Российской газеты" N 24 от 19.06.99 г. http://www.informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour9989/3000.html
[68] Алексеева О.Л. 2004. Программа ВОИС "Основы интеллектуальной собственности": дистанционное обучение. В кн. Науковедческие исследования. М. РАН. стр. 67-86. С. 79.
[69] Алексеева О.Л. 2004. С. 80.
[70–72] Птичкин С. С. выше.

Миронин С.
Дата опубликования: 03.12.2007


Понравилась статья?

Размести ссылку на нее у себя в блоге или отправь ее другу
http://analysisclub.ru/index.php?page=schiller&art=2595"

Семинары

Предзаказ записей
семинаров


16 декабря в САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
СТАЛЬНЫЕ ШПИЛЬКИ

17 декабря в САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
СТАЛЬНЫЕ ЯЙЦА

30 последних статей
01.06.2014
Кто с кем и за что воюет на Украине?
22.02.2014
Лев Гумилёв и Министерство обороны СССР
30.01.2013
Карта дня: Антисемитизм в Германии «передаётся по наследству»
10.01.2013
"Шведская" семья идеальна для здоровья
26.11.2012
Берия
26.08.2012
Ваучер: 20-летие жёлтого билета
13.08.2012
Государство диктатуры люмпен-пролетариата
06.08.2012
Исповедь экономического убийцы
20.06.2012
К программе Нетократической Партии России
11.06.2012
Дело Тухачевского
15.05.2012
Скандинавский социализм глазами норвежца
23.04.2012
Речь Андреаса Брейвика на суде
30.01.2012
Измена 1941 года
28.12.2011
М. Делягин. Глобализация -16
27.12.2011
Постиндустриальное общество (выдержки из книги Иноземцева) №18
26.12.2011
Россия на перепутье – 14
25.12.2011
Первый после Бога
25.12.2011
Частные армии
25.12.2011
О философичности российского законодательства и неразберихе в умах
23.12.2011
Мифы совкового рока
23.12.2011
Аналитики о перспективах России
23.12.2011
Территориальные претензии Финляндии к России
22.12.2011
Марго и Мастеришка
22.12.2011
По следам маршей
22.12.2011
Смерть нации
22.12.2011
Война судного дня
21.12.2011
Новое Утро Магов
21.12.2011
М. Делягин. Глобализация -15
20.12.2011
Путин как лысая обезьяна
20.12.2011
Перес помогает антисемитам переписывать историю Холокоста


Аналитический Клуб - информационный анализ и управление
[информация, психология, PR, власть, управление]


Copyright © Евгений Гильбо 2004-2017
Copyright © Алексей Крылов 2004-2017
тех. служба проекта

time: 0.0514848232269