Аналитический клуб: анализ информации, управление, психология, PR, власть
Аналитический Клуб
 · О проекте
 · Полиси
 · Авторские Права
 · Правила анализа
 · Архив рассылки
 · Контакты
 · ФОРУМ
Библиотека
 · Общие материалы
 · А.Г.Степаненко
 · Что случилось 11 сентября?
 · Сталин и его время
 · Деградация РФ
 · Противостояние: ВОСТОК - ЗАПАД
 · Россия и Китай
 · Социальные кризисы
 · Военное обозрение
 · История и ее авторы
 · Легендарная эпоха
 · Площадь Свободной России
 · Разное
On-Line
 · Nucleus - бесплатные рассылки
 · Русский бизнес-клуб (РБК)
ШЭЛ
 · Дистанционное образование
 · Стоимость обучения
 · Наука лидерства
 · Лекции вводного курса
Счетчики
Общие материалы

Общие материалы

МЕМОРАНДУМ ПО ХОЛОДНОМУ ЯДЕРНОМУ СИНТЕЗУ


перевод В.М.Радченко.


Настоящий Меморандум, подготовленный доктором Юджином Ф. Маллове (Eugene F. Mallove) для Президента Клинтона, был затребован по телефону Службой Информации Администрации Белого Дома в обращении к редакции журнала "Бесконечная Энергия". Запрос этого меморандума был сделан Белым Домом после любезной личной рекомендации нашего друга сэра Артура К. Кларка (Arture C. Clarke) Президенту получить эти инструктивные материалы. Это - первый случай, когда этот Меморандум, "Странное Рождение Эпохи Водного Топлива", стал доступным для электронного распространения. Читатели могут передавать ПОЛНЫЙ меморандум любому, кому они пожелают, при условии, что впереди будут приложены это вводное примечание, адрес, телефон, факс, электронная информация. Доктор Малов все еще ожидает от Президента ответ любого вида, так, как было обещано должностным лицом, отвечающим за собирание множества особых очерков (одним из которых является этот) от футуристов, технологов, и других, типа Сэра Артура Кларка. Этот Меморандум очень своевременен ввиду увеличения беспокойства относительно энергии, окружающей среды, и адекватной электрической мощности для нашей компьютерно-интенсивной экономики.

Infinite Energy Magazine
P.O. Box 2816
Concord, NH 03302-2816
http://www.infinite-energy.com/
Phone: 603-228-4516
Fax: 603-224-5975



Странное Рождение Эпохи Водного Топлива:
"Чудо" Холодного Ядерного Синтеза не было никакой ошибкой

Юджин Ф. Маллове, Д-р наук*

РЕЗЮМЕ для Президента Клинтона

Появившись в 1989 году, класс новых энергетических технологий был развит настолько, что сейчас он имеет потенциал, способный обеспечить экологически чистую энергию с удельной плотностью гораздо большей, чем у природного топлива, используя в качестве топлива водород, образующийся из воды в новых условиях катализа. Технологии бросают вызов старым физическим понятиям, которые использовалась, чтобы оправдать длительные инвестиции в добычу природного топлива, атомные электростанции, и программы исследования энергии так называемого "горячего ядерного синтеза". Американское правительство потратило, по крайней мере, $ 15 миллиардов на горячий ядерный синтез, не достигнув точки "безубыточности", уже достигнутого новыми энергетическими технологиями.

Использование водорода, как топлива в двигателях и топливных ячейках, обсуждалось и демонстрировалось в течение нескольких десятилетий. Топливные ячейки, использующие обогащенные водором химические составы, уже выходят на коммерческий рынок. Эти системы основаны на химических реакциях, плотность энергии которых (количество энергии на единицу топлива) очень низка. При этом имеются серьезные проблемы в создании, хранении, и транспортировке водорода. Новые энергетические технологии используют водород принципиально иным способом, получая при этом в тысячи и даже миллионы раз больше энергии, чем дает обычное химическое сжигание водорода. Таким образом, топливом стала вода!

В 1989 году, после пяти лет работы и инвестирования $ 100,000 собственных денег, Профессора Стэнли Понс и Мартин Флейшманн сообщили о выходе энергии ядерного характера из электрохимической ячейки, использующей палладий в качестве катода. В ячейке тяжелый водород вводился в палладий до тех пор, пока не происходило ядерных реакций нового класса, в которых энергия большой интенсивности выпускалась без смертельного излучения или радиоактивных побочных продуктов, производимых другими процессами ядерной энергетики. Сообщение Понса-Флейшмана разожгло противоречие, которое представлено в тексте и ссылках этого меморандума.



Несколько дней спустя под руководством Президента Буша Наблюдательным Советом Исследований в Энгергетике (Energy Research Advisory Board - ERAB) Министерства Енергетики (Depatment of Energy- DOE) была собрана "Группа Экспертов по Холодному Ядерном Синтезу", чтобы рассмотреть выявленные противоречия "холодного ядерного синтеза". Группа сильно положилась на вводящие в заблуждение сообщения из Калифорнийского Технологического Института, Гарвела (Harwell), Англия, и Массачусетского Технологического Института (MIT). Сообщения из всех трех источников были отрицательные, и ERAB высказался против любых правительственных инвестиций в "холодный ядерный синтез". Это имело далеко идущие последствия, которые серьезно препятствовали, но не останавливали продвижения в данной области.

После более чем десятилетия работы сотни рассмотренных-пересмотренных научных публикаций из лабораторий всего мира подтвердили открытие Понса-Флейшмана. Это было только вершиной айсберга целого класса ядерных реакций - и других новых водородных реакций - которые происходят в металлах, насыщенных тяжелым или нормальным водородом любым способом. Они часто называются Низкоэнергетическими Ядерными Реакциями (Low-Energy Nuclear Reactions - LENR), или Химически Содействующие Ядерные Реакции (Chemically-Assisted Nuclear Reactions - CANR). Имеется также процесс, задавала тон которого компанией BlackLight Power, Inc., , производящая каталитически измененные атомы водорода. Общем в этих процессах было то, что обеспечивался выход мощных потоков энергии, сопоставимых по масштабу с ядерной, без разрушительного излучения или радиоактивных побочных продуктов. Реакторы имеют маленький размер, требующие простых аппаратных средств и обычных материалов с водородом в качестве топлива. Обычно при этом в материалах металлических катодов происходит Трансмутация (Transmutation). В некоторых случаях, где в ячейках используются радиоактивные материалы типа урана и тория (thorium), они быстро преобразуются в безопасные побочные продукты без появления вредной радиации или взрывов. В принципе, подобным образом могут быть дезактивированы радиоактивные отходы от ядерных реакторов без политических и экономических затрат на захоронение.

Совместно эти появляющиеся технологии указывают на намного более яркое будущее для человечества. Они не требуют ресурсов, управляемых какой-нибудь маленькой группой стран. Они сконцентрированы, портативны и демократичны. Низкая стоимость реализации и распространения устройств и систем, основанных на этих технологиях, будут требовать ресурсов рыночной экономики и удаления внутренней оппозиции в Американском правительстве и отраслях промышленности от заинтересованности крупных предпринимателей, включая деспотичное блокирование Патентным Ведомством США патентных заявок по "холодному ядерному синтезу". Создатели этих технологий могут сделать благосостояния, но, в конечном итоге, от этого в выигрыше будет человечество. Г-н Президент, Вы сейчас должны сделать только одну вещь: Публично заявите, что Вы собираетесь исследовать этот вопрос и затем делать это.

"Что-нибудь,что является теоретически возможным, будет достигнуто практически, независимо от технических трудностей, достаточно того, что это очень желательно." Артур Кларк, Профили Будущего, 1963

Это было в 1870 году, спустя пять лет после резни Американской Гражданской Войны. Таинственный Остров Жюля Верна бросил вызов читателям смелым предсказанием: "я полагаю, что вода однажды начнет использоваться как топливо, и что ее составляющие - водород и кислород -, используемые отдельно или вместе, дадут неистощимый источник высокой температуры и света, интенсивность которого не способен обеспечить уголь..., я верю что тогда, когда запасы угля истощатся, мы получим тепло и согреемся непосредственно водой. Вода будет углем будущего". Верн даже предсказал современные субмарины и полеты на Луну - даже соревнование между Соединенными Штатами и Россией в лунной гонке, он, как никто другой последнее десятилетие 20-ого столетия, был наделен даром предвидения чем любой. Оказалось, что он был больше чем прав относительно мощи воды. Вода станет топливом будущего, по всей вероятности, в этом десятилетии.

Является неопровержимым факт, известный ученым, работающим в области поиска управляемого термоядерного синтеза для мирного производства энергии: в объеме только одного кубического километра воды имеется достаточно тяжелого изотопа водорода - дейтерия (deuterium) - столько, что, если его преобразовать в элемент гелий при температуре в миллионы градусов, выход энергии будет такой, что он сравнится с энергией от сгорания всех известных мировых запасов нефти. Наша планета имеет, по крайней мере, один миллиард кубических километров воды; поэтому нет никакой опасности исчерпать это топливо. Или, посмотрите на следующее: тяжелый водород, находящийся только в одном галлоне обычной воды, способен произвести количество энергии, эквивалентное производимой при сжигании 300 галлонов бензина. Для особо щепетильных (worry warts): тяжелый водород составляет только 0.015 процента от всего водорода в обычной воде, следовательно, нет никакой опасности кризиса истощения водных запасов от использования энергии ядерного синтеза! Тяжелый водород, или deuterium, между прочим, является просто водородом, который переносит дополнительный нейтрон в своем ядре. Он не радиоактивен и его можно легко и очень дешево извлечь из воды.

(!!!) Если бы мы только открыли благополучный и дешевый способ выделения энергии ядерного взаимодействия, мировые энергетические проблемы были бы решены; более того, едва ли не по всем проблемам окружающей среды мы были бы на уверенном пути к их решению.
(!!!) Если бы мы могли найти способ выпустить эту энергию мягко, без смертельной радиации, и в маленьком масштабе, скорее чем в стадионо-подобных термоядерных реакторах ТОКАМАК (tokamak) - малые, функционально непригодный опытный образец которого тестируются по фантастической стоимости в Принстоне (Princeton), MIT, и в других местах - в энергетических технологиях вспыхнула бы революция тысячелетия. Это ознаменовало бы эпоху, в которой стоимость производства энергии приблизилась к нулю, поскольку тяжелый водород, фактически, бесплатен. Возможности этой революции затмили бы сегодняшний Интернет-переворот Всемирной Паутины. Эпоха "свободной информации" получила бы партнера - эпоху, фактически, свободной энергии! Возможно, Вы удивитесь, узнав, что открытие энергии, описанное выше, было сделано в Соединенных Штатах в начале 1980-ых, объявлено в 1989, и впоследствии подтверждено напечатанными публикациями научных исследований, часть из них- Федеральными лабораториями.


Итак, почему Вы не слышали об этом? Эта новая энергетическая революция, действительно, прогрессирует во всем мире. Она называется энергетика "холодного ядерного синтеза", но, подобно многим другим научным революциям большой важности, зарождающиеся открытие и технология имеют очень трудное рождение. Одна надежда, что влиятельные читатели этого отчета остановят в научном сообществе руки парализованных парадигмой критиков, которые на каждом шагу злонамеренно и, в некоторых случаях, незаконно устраивали обструкцию данному полю деятельности. От злой воли ли, зависти или явной дезинформации, антагонисты "не ведают, что творят" с одной из самых ярких перспектив нашей эпохи. Теперь об остальной части истории...


Стадия становления

После удивительного предложения Верна в 1870 году не вода, а нефть из недр Земли появилась как "уголь будущего". Мы вступили в 20-е столетие и из-за этого черного золота развязались войны. Даже Вторая Мировая Война имела его корни, частично, за контроль над нефтью Японией или Соединенными Штатами. Эта война была закончена оружием ядерного расщепления, как результат спорного открытия, сделанного в Европе в 1938году, - открытием, которое, между прочим, само было почти пропущено, но для некоторого непредубежденного, сосредоточенного размышления расщепление было "холодным ядерным синтезом" 1930-ых, без (sans) критики!

В 1988 году, физик Емилио Сегрэ (Emilio Segre') размышлял над открытием явления расщепления, сделанного в 1930-ых годах Ханном (Hahn), Страссманом (Strassman), и Мейтнером (Meitner): "Их ранние статьи - смесь ошибки и правды, столь же сложной, как смесь продуктов расщепления, получаемых в результате [нейтронных] бомбардировок. Такая путаница оставалась типичной в течение долгого времени по многим работам с ураном". В своей замечательной статье от 22 декабря 1938 года в "Naturwissenschaften" анонсируется открытия расщепления, Ханн и Страссман написали, " Как ядерные химики, работающие очень близко к области физики, мы все же не можем принудить себя к такому решительному шагу, который идет вразрез всему предыдущему опыту в ядерной физике". Все же ядерное расщепление было реально. Оно стало открытием, изменяющим мир, которое относительно легко воспроизводить, но немного труднее превратить в бомбы (к счастью!). Оно закончило ужасную войну и достаточно долго сохраняло мир среди супердержав для Коммунизма до его крушения в Европе.

На стыке 20-ого и 21-го столетий нефть, уголь и природный газ все еще остались королями. Чернобыльская катастрофа 1986 года нанесла сокрушительный политический удар по планам расширения экономики, использующей расщепление, которое могло бы дать некоторую отсрочку от жестокой зависимости природных топлив. Даже в мирное время, нефть и другие ископаеиые топлива берут свои пошлины жертвами и разрушениями - от пожаров и взрывов при транспортировке, медленным смертями от атмосферного загрязнения. В конце 20-ого столетия возникло большее сознание относительно окружающей среды, но все же мир еще остался во власти ископаемых топлив. Обычные возобновляемые технологии энергетики, при всей их хороших качествах, остались слишком ограниченными и проблематичными, чтобы быть решением мировых энергетических проблем. Миллионы людей продолжают умирать каждый год от разных болезней, относящихся непосредственно или косвенно к глобальной зависимости от сжигания ископаемых топлив. Угроза глобального потепления висит в воздухе. Вне зависимиости, реальное или неправильное это суждение, его угроза должна приниматься вовнимание. Как Вы будете все больше и больше видеть, энергия холодного ядерного синтеза является совершенно превентивным средством.

Пример всего того, что было неправильно в Эпоху Нефти, грянул 24 марта, 1989 года в 12:04 утра. В древних водах Принца Уильяма Соунда (William Sound) у побережья Штата Аляска, танкер Эксон-Валдез (Exxon-Valdez) сел на мель и пролил одиннадцать миллионов галлонов сырой нефти. Ужасающее, дурацкое бедствие символизировало окончательную бессмысленность нашей опасной зависимости от подземных ископаемых топлив планеты. То, что происходило ниже заснеженных Wasatch Гор Штата Юта менее, чем за двенадцать часов до того, как Эксон-Валдез сел на мель, где трудные стадии открытия современного "чуда" имели место, можно в конечном итоге рассматривать, как одно из наиболее глубоких совпадений в истории. Четверг 23 марта 1989 года принес мерцание надежды из города, который вырос около бесплодного плоского берега Большого Соленого Озера (Great Salt Lake). В 1:00 пополудни в Грит Солт Лейк профессора химии Мартин Флеишманн и Стэнли Понс вожгли свои имена в историю поисков энергии из воды. По существу неизвестные сообществу горячего термоядерного синтеза, они утверждали, что достигли того, что, казалось, было невозможным: энергопроизводящих реакций, подобных реакциям ядерного синтеза при комнатной температуре - без смертельной радиации -, то есть именно то, что приверженцы горячего синтеза планировали использовать для получения электричества из собственных реакторов! Флейшманн и Понс, и те, кто позже подтвердил бы их работу, представляли непосредственную угрозу горячему ядерному синтезу и всему физическому истеблишменту. Насколько можно было предположить, здесь явно имели место еретики. Аргумент звучал так: "Так как Вы не мертвы от радиации, как ожидает наша теория от вашего процесса, Вы должны быть либо некомпетентными, либо мошенниками".

Разлитое массивное нефтяное пятно от Эксон-Валдез заслужило национальное внимание и протест, но это не затмевало экстраординарные новости из Штата Юта относительно холодного ядерного ситеза - идея, которая, подобно чужеродному самозванцу, словно упала с неба прямо в общественное сознание. На пресс-конференции, проведенной в Университете Штата Юта, Американец Стэнли Понс, профессор химии и председатель Химического Факультета в Университете Штата Юта, и Британский Коллег Мартин Флейшманн, профессор электрохимии в Университете Саутгемптон (Southampton), Англия, и Член Королевского Общества, действительно раскрыли удивительно простой метод запуска ядерных реакций - возможно, ядерного синтеза - производящих энергию не в условиях имитации звезд при сотнях миллионов градусов, а от твердотельной реакции при комнатной температуре.

В том году Джин ядерного синтеза пожал плечами в своем древнем сосуде и поразил мир. Весну 1989 года будут долго помнить, как время неожиданной встряски, когда экстраординарные заявления группами исследователей в Штате Юта и впоследствии во всем мире, заставили некоторых ученых, даже сторонников горячего ядерного синтеза (особенно в Японии), повторно исследовать длившиеся десятилетия, с многомиллиардными затратами, исследования по приручению ядерного синтеза. Эта борьба должна опустить энергию звезд на Землю, как в свое время сделал Прометей, укравший огонь у богов. Интерес научного сообщества и публики в целом в 1989 году был временно гальванизирован идеей, что новый вид процесса ядерного синтеза мог скоро привести к тому, чтобы заставить Джина ядерного синтеза прекратить пожимать плечами и полностью выпустить из его бутылки. Пока он вышел наполовину, скоро выйдет полностью.


Паралич Парадигмы и Подтверждение

Потрясающие события иногда заставляют нас остановиться, чтобы получше рассмотреть наши преследования и исследовать взлелеянные предположения. Это часто ведет к переубеждению, непредвиденным возможностям и новым направлениям. Встряска самодовольства время от времени само по себе здорово, тем более в области науки и техники, где интенсивная концентрация на установленном курсе иногда продвигает также узкий центр. Печально, что там возникла необычная жестокость по отношению к направлению холодного ядерного синтеза, а подтверждению резултатов угрожали.

Подтверждение замечательных утверждений 1989 года о холодном синтезе не должно было произойти легко. Необычайное сомнение и замешательство (неминуемо названное "замешательство синтеза") окружили сбитое с толку, ошеломленное, и даже оскорбленное научное сообщество. Последовали длинные поиски, чтобы подтвердить или опровергнуть заявление, что реакции ядерного счинтеза могут происходить в аппарате не более сложном, чем лабораторная электрохимическая ячейка, в образцах металла, насыщенным под давлением тяжелым водородным газом, или в других системах. Начиная с 1989 года, было обнаружено гораздо больше вариантов процесса холодного синтеза и даже запатентовано. Некоторые из них используют обычный (легкий) водород из воды; другие работают при высоких температурах в газовой фазе - не имея ничего общего с тем, что делается в электрохимии; третьи, тем не менее, используют тонкие, слоистые металлические пленки, которые кажутся просто предназначенными для того, чтобы привлечь для этого передовые материалы науки и производственную инфраструктуру полупроводниковой промышленности. И, странно, но истинно, они даже могут иметь существенное значение для биотехнологической промышленности. Теперь кажется, что то, что Флейшманн и Понс обнаружили в начале 1980-ых, было всего лишь верхушкой айсберга намного большего класса фантастически важных явлений, связанных с катализом водорода и его изотопов. Вероятно, там и будут найдны многочисленные связующие физические механизмы, необходимые для охвата всего этого. Очевидно, что вовлекаемые отрасли превышают энергетическую науку, но энергетика сама по себе была бы достаточной причиной, чтобы придать ей один из самых высоких национальных приоритетов: Все препятствия должны быть убраны от этой науки и техники - от обструкции в Американском Патентном Ведомстве до официальному вмешательства должностных лиц DOE. Предмет должен быть обсужден должностными лицами открыто.

Незначительная часть кратких научных результатов, которые поддерживают явления энергетики холодного ядерного синтеза, упомянута на следующих Веб-сайтах: http://www.infinite-energy.com. и http://world.std.com/~mica/cft.html. Любой, кто выступает против этой науки, должен сделать постепенный критический анализ этих доказательств. Мнение любого, кто приводит доводы против экспериментального научного свидетельства, основываясь исключительно на теории, должно быть немедленно отклонено. Наука не продвигается вперед, только выверяя новые открытия по прошлым теориям. Это, кажется, было забыто некоторыми из отборных поставщиков ерунды против холодного синтеза. Но все же, небольшое количество теорий в поддержку холодного синтеза имеется. Покойный Юлиан Швингер (Julian Schwinger) (физик, Нобелевский лауреат совместно с Фейнманом (Feynman)) был знаменитым теоретиком холодного синтеза. Он был так оскорблен обструкцией холодного синтеза Американским Физическим Обществом (APS), что ушел из организации.

Доктор Майкл МакКубр (Michael McKubre) из Международного Стенфордского Научно-исследовательского Института (SRI International), главный автор 1994 года Института Исследований Электрической Энергии (EPRI) в своих научных трудах заключил, что Флейшманн и Понс подтвердили свое открытие их работой, имел это в виду, говоря: "Случайно или нет, в первом эксперименте, который мы провели, приблизительно три или четыре месяца после начального объявления, мы получили свидетельство некоторого избытка теплоты, которое реально подтверждено мной с тех пор. Видя эффект своими собственными глазами, заявления некоторых, что это невозможно, или противоречит всем известным законам ядерной физики, считаю эти предложения, фактически, не имеющими смысла. Не имеется никаких теоретических возражений против холодного синтеза, что это совершенно неправдоподобно, обусловлено нашим опыт с горячим синтезом".

Непосвященный мог бы уловить "религиозную веру", направленнную против холодного синтеза, в почти юмористическом высказывании физика, Нобелевского лауреата, теоретика Стивена Вейнберга (Steven Weinberg) в недавнем Нью-Йоркском Обозрении Книжных статей (New York Review of Books article), ответ которого в адрес атакующих холодный синтез сам по себе интересен, даже при том, что он не дает никаких свидетельств того, что им были рассмотрены экспериментальные данные: "Кажется, нет никаких исключений этому естественному порядку, никаким чудесам.... Очевидность всех этих [библейских] чудес кажется значительно более слабой, чем очевидность холодного синтеза, а я не верю в холодный синтез".

Дать другой пример вопиющего дурного поведения критиков по отношению к науке дали основание дурацкие слова доктора Роберта Л. Парка (Robert L. Park), который утверждает, что говорит от имени Американского Физического Общества. В своей книге "Наука Шаманства: Дорога от Глупости к Мошенничеству" Парк отклоняет холодный синтез в своем самом первом упоминании, ссылаясь на него как на "дискредитационное об'явление “холодного синтеза”, которое сделали несколькими годами ранее Стэнли Понс и Мартин Флейшманн". Он говорит, что "истощающаяся банда сторонников" продолжает собираться каждый год "на некотором шикарном международном курорте" в попытке "реанимировать" холодный синтез. Он спрашивает: "Почему эта небольшая банда так пылко верит в нечто, в отличие от остальной части научного сообщества, отклоненное как фантазия годами ранее?". И спекулирует дальше: "Возможно, многие ученые находят в холодном синтезе развлечение от скуки". Он выражет недовольство, что никаких ожидаемых от Флейшмана и Понса к июню 1989 года результатов по остаткам ядер гелия не было, следовательно, холодный синтез - мошенничество. С тех пор, по крайней мере в 1991 году, Парк был информирован учеными - членами APS, например, доктором Военно-морской Научно-исследовательской лаборатории (Naval Research Laboratory - NRL) Скоттом Чуббом (Scott Chubb), относительно обнаружения гелия в катодах и в газовых потоках в экспериментах по холодному синтезу. Результаты этих независимых экспериментов были изданы в США и Японии в обзорных периодических журналах. Нет никакого сомнения, что, несмотря на то, что Парк знает это, все же "Шаманство…" не содержит никаких упоминаний об этих данных и является вопиющим мошенничеством Парка перед журналистами, правительственными лидерами и широкой публикой.
Г-н Президент, это - уровень совершекнно несоответствующий докладу, который Вы должны видеть.


Политика в отношении Холодного Синтеза

Энергия холодного синтеза предлагает перспективу изобилия энергии на период, больший по сравнению геологической эпохой, в отличие от микроскопической вспышки в человеческой истории, опирающейся на ископаеиоое топливо. Если мы полагаем, что наши потомки, фактически, будут жить неограниченно на этой планете - возможно, до того, как наше Солнце, наш реактор горячего синтеза в небе, "умрет" приблизительно чере пять миллиардов лет, то нам лучше иметь теперь план, как обрести источник неистощимой энергии. Холодный синтез - единственный ресурс энергии, который, фактически, является бесконечным, но как овладеть им поскорее, пока не поздно? Чтобы понять, как продвинуться, мы должны поддержать и исследовать то, что случилось и что было обнаружено в последнем десятилетии.

Когда я, будучи еще новичком MIT, читал книгу Джорджа Гамова (George Gamow) "Тридцать Лет, которые Потрясли Физику: История Квантовой Теории" (1966 г.), было невозможно вообразить, что менее, чем через 25 лет другая революция, которая была вызвана холодным синтезом, потрясет физику событиями, каждое из которых столь же драматично, как и то, что происходило с 1900 по 1930 годы.

Только более чем через десятилетие, в течение которого революция Холодного Синтеза и Низкоэнергетических Ядерных Реакций находилась в стадии становления, так или иначе, главное направление физики / химии и устои общей науки желтельно согласовать. Барьер, который разделил традиционно понимаемые химию и ядерную физику, терпя крах, рухнул, подобно позорной Берлинской Стене. Барьер не существует, по крайней мере, в пределах специальных микрофизических областей палладия (palladium), никеля, и других металлов, находящихся в контакте с водородом. Экзотическая новая физика - в работе. Миф "Конец Науки" снова опровергнут.

Эта революция даже не имеет названия, с которым все революционеры могут согласиться. "Холодный Синтез", вероятно, приемлем, если нет никаких других сображений, кроме того, с чего все началось. Были опробованы и термины LENR (Низкоэнергетические Ядерные Реакции) и CANR (Химически Содействующие Ядерные Реакции). Доктор Ранделл Миллс (Randell Mills) из компании BlackLight Power, Inc., имеет принципиально отличный теоретический подход и вполне очевидную коммерческую деятельность. Недавние сообщения говорят, что Морган Станлей-Деан Виттер (that Morgan Stanley-Dean Witter) собирается приобрести его компанию, открытую в 2000 году. (В феврале 2000 года его компания получила запоздалый патент США 6,024,935 на этот процесс.) Это, может быть, первое из множества частных венчурных предприятий по холодному синтезу / новой энергии. Другая компания, Lattice Energy, LLC, только что была создана для работающеего в качестве инженера-ядерщика профессора Джорджа Милей из Университета Штата Иллинойс для дальнейшей работы по LENR. Несколько компаний из списка Fortune 100 вовлечены в эту работу, хотя они не совсем готовы объявить себя - возможно, еще через несколько месяцев.

Революция началась неудачно, с докторов Мартина Флейшманна и Стэнли Понса, работавших в течение пяти лет и потративши приблизительно $ 100,000 из собственных запасов прежде, чем они объявили свои результаты. Обстоятельства вынудили раскрыть эти результаты на пресс-конференции за восемнадцать месяцев до того, как ученые захотели их опубликловать. Эти сложные, исключительной исторической важности, вопросы занеслись в хронику создания Огня из Льда: "Поиск Правды После Фурора Холодного Синтеза" (Mallove, John Wiley & Sons, 1991). Научное документальное видео, Холодный Синтез: Огонь из Воды (1999) дополняет эту историю и обеспечивает понимание в политическую динамику противоречия (В Белый дом был посланы эти материалы в феврале 2000).


В тот знаменательный день в 1989 году, Флейшман и Понс сделали свое главное заявление, которое впоследствии было многократно повторено и от которого они никогда не отрекались, что в электрохимической ячейке с тяжелой водой при комнатной температуре они продуцировали избыток энергии заданной величины, не объяснимой с точки зрения химии. Это было подобно обнаружению нового вида фитиля, который бы не "сгорал" в течение недель или месяцев, и все же оставлял изначально неочевидные признаки продуктов реакции. Конечно, не было никакой химической золы. Ученые сказали, что в дополнение к избытку тепла они обнаружили нейтроны и tritium. Все признаки ядерных реакций были налицо.

К сожалению, ученые не подчеркнули трудность получения эффектов. В то время из-за того, что их руки были связаны адвокатами, сосредоточившимися на патентых разногласиях, и конфликтами с соседним Бригхэм Янг Юниверсисти ( Brigham Young University), они не были даже способны обеспечить к своей пресс-конференции препринт их готовящегося к изданию Журнала Электроаналитической Химии. Как они позже признали, их нейтронные измерения были также испорчены. Это было неудача, но все же в своих экспериментах по холодном синтезу другие позже подтвердят как нейтронное излучение низкого уровня, так и выделение трития (tritium). Последние изумительные неопровержимые доказательства были получены в работе группы доктора Томаса Клейтора (Thomas Claytor) в Национальной Лаборатории №1в Лос Аламосе (LANL). Лишь исключительно по причинам национальной безопасности Президент Соединенных Штатов должен заставить руководителей громко говорить об этом вопросе! Это, по крайней мере, столь же важно, как нарушение безопасности файлов компьютера в LANL. Радиоактивный тритий, неопровержимое свидетельство ядерной реакции - доказательство существования холодного синтеза и ключевого материального компонента в термоядерных оружии - может теперь быть произведен в маленьких количествах средствами гораздо более легкими, чем предложения в несколько миллиардов долларов. Однако, эта работа не может и не должна быть засекречена. Она уже является достоянием общественности (можно и должно бы хорошо засекречивать существенное усовершенствование процесса на уровне практического производства трития).

Наиболее важное для понимания горячих дебатов прошлого десятилетия: заявление Флейшманна-Понса объявление угрожало занимавшей прочное положение Федеральной программе исследований. Более чем $ 15 миллиардов было вложено Американским правительством в его длящуюся десятилетиями программу горячего синтеза, которая стремилась подражать термоядерным условиям в ядрах звезд. Горячий синтез обещал отдаленнуй эру безопасной, чистой, бесконечной энергии , оценениваемое по-разному финансируемыми соискателями - начало где-то от 2050 до 2100 года. Эти программы, возможно, закончились бы полезным исследованием физики плазмы, но никак не выходом чистой энергии из энергии ядерного синтеза, разве что равной по величине электроэнергии, постоянно вкладываемой в этот процесс. Термоядерные бомбы с этой точки зрения были "беззатратными", но управляли термоядерными реакторами синтеза в Принстоне (Princeton), а в MIT - нет. Завораживающая программа горячего ядерного синтеза должна быть немедленно прекращена, чтобы избежать еще больших затрат на финансирование этих исследований.

Флейшманн и Понс в 1989 году сказали, что они уже достигли беззатратности и при этом, в отличие от горячего синтеза, не было никаких смертельных излучений. Заявление о возможности химически содействующих ядерных реакций с выпуском чистой энергии угрожало отклонением финансирования Конгрессом программы горячего синтеза. С тайным рвением, а позднее - и общественным презрением, ученые, поддержанные программой горячего синтеза - особенно в MIT, моей Альмаматер - выискивали ошибки в работе Флейшманна-Понса.

Когда в результатах Флейшманна-Понса или сделанных наспех испытаниях в других лабораториях не были найдены точные следы излучения и конечные продукты реакций горячего синтеза в вакууме, ученые в Центре Синтеза Плазмы (Plasma Fusion Center - PFC) MIT завопили "возможное мошенничество", "жульничество" и "научный шлак". 1 мая, 1989 года статья, помещенная в Бостон Геральд (Boston Herald) тогдашним директором направления горячего синтеза MIT, развязал поток анти-научного фанатизма. Большинство ученых не устраивало, что может быть обнаружен новый класс ядерных реакций. Как скажет в ноябре 1991 года нобелевский лауреат Джулиан Швингер (Julian Schwinger) в лекции в MIT, "холодный синтез не идет ни в какое сранение с тем, что собой представляет горячий синтез". Он игнорировался.

Фурор вокруг холодного синтеза весной 1989 заставил Президента Джорджа Буша через Министра энергетики Адмирала Джеймса Ваткинса (James Watkins) собрать под эгидой Наблюдательного Совета Исследований в Энгергетике (ERAB) Министерства Енергетики "Группу Экспертов по Холодному Синтезу". Покойный нобелевский лауреат Гленн Сиборг (Glenn Seaborg) 14 апреля 1989 года в Овальном кабинете сказал Президенту Бушу, что открытия в Штате Юта было "не синтезом", следовательно, источник информации недостоверный и мешает честным исследованиям. Один из 22 членов ERAB подумал однажды: "Только увидя Флейшмана и Понса по телевидению, Вы сразу смогли бы сказать, что они - некомпетентные простофили" (Профессор Уильям Хаппер из Принстона, указанный G. Taubes в книге "Плохая Наука"). Этого более, чем досточно для заявления, что группа экспертов ERAB была "непредубежденной". Руководитель группы, профессор Джон Хуизенга (John Huizenga), была изначально оппозиционно настроен в отношении каких бы то ни было исследований вообще, и все же ему позволяли возглавить эту группу!

Этой группе, созванной Министерством энергетики, было поручено оценить сообщения из различных лабораторий и сделать рекомендации Американскому правительству. Три главных лаборатории представили отрицательные сообщения. Это были MIT, Калтеч (Caltech), и Гарвел (Англия). Отчет ERAB был отрицательным и таким же скоропалительным. Предварительно отрицательное заключение увидело свет в июле 1989 года, а заключительный отчет - 1 ноября 1989 года, последствия которых были следующими:
Запрещено специальное финансирование Американским правительством дальнейших исследований;
Категорический отказ Американского Патентного Ведомства от приема каких бы то ни было заявок, где непосредственно упоминпется холодный синтез;
Подавление исследований данного феномена в государственных лабораториях;
Холодный синтез в многочисленных книгах и статьях, критикующих как холодный синтез вообще, так и Флейшманна и Понса, в частности, обзывается либо "патологическая наука", либо "мошенничество".

Ученые вынуждены были покинуть Соединенные Штаты, чтобы работать по холодному синтезу во Франции для филиала корпорации Toyota (IMRA- Minoru Institute of Advanced Research, Непрофильный Инстут Перспективных Исследований, Европа). Стэнли Понс, законно возмущенный усторенной ему в Соединенных Штатах травлей, стал гражданином Франции. Г-н Президент, Вы просто должны найти мужество, чтобы восстановить справедливость и сделать так, чтобы наше правительство принесло извинения этим незаурядным ученым. Вероятно, по отношениию к их незаконно уничтоженной патентной заявке также необходимо восстановить справедливость.

Каждый из отчетов 1989 года из MIT, Caltech, и Harwell был проанализирован компетентными учеными, и результаты этого анализа были опубликованы. Было обнаружено, что в каждом из широко цитируемых "нулевых" экспериментов 1989 года были глубокие упущения в протоколах экспериментов, оценке данных, и представлении результатов. При этом каждый, фактически, содержал некоторое свидетельство избытка тепла, как заявляли Флейшманн и Понс. В случае данных из MIT, имеется свидетельство преднамеренного изменения лабораторных измерений второстепенным работником, чтобы подчистить показания приборов, свидетельствующих об избыточном тепловыделении, в заверенных печатью официальных публикациях и отчетах MIT правительственному агентству. Безусловно, это отчет имел впечатляющее воздействие на восприятие многочисленных ученых и большинства журналистов. (Г-н Президент, этот очень неприятное дело сейчас отправлено в Офисы Главных Инспекторовв двух Федеральных агентствах).

По иронии судьбы каждый из этих отрицательных результатов был сам образцом работы именно такого низкого качества, в котором были обвинены Флейшманн и Понс. Разница была в том, что отчетах было сказано то, что сообщество горячего синтеза хотело слышать. Это наследие заявления ERAB в 1989 году, но это наследие теперь должно быть подвергнуто полной ревизии - и это будет сделано, сколь долго бы это ни продлилось. Одним из способов завершения этой шарады для Президента Соединенных Штатов может быть подписание правительственного распоряжения Секретариату Энергетики провести полное, непредвзятое исследование по вопросам холодного синтеза и низкоэнергетических ядерных реакций, а также выяснить, как произошло, что DOE стал играть такую отрицательную, обструкционистскую роль. Лаборатории DOE необхордимо заставить работать под руководством тех, кто достиг существенных положительных результатов, чтобы ни у кого в сознании не оставалось сомнения относительно этих явлений.

Почти два года после того, как пресловутые отчеты были состряпаны, профессор Рональд Паркер (Ronald Parker) из Центра Синтеза Плазмы MIT публично заявил, что данные калориметрии холодного синтеза, полученные в PFC MIT, были "никчемными" (7 июня 1991года). В это же самое время (30 августа 1991 года) после того, как его данные были оспорены, Паркер заявил что " ученые MIT поддеживают их заключения." Которые из них? Полная история дается подробно в Специальном Отчете "MIT и Холодный Синтез", напечатанном в 10-ом ежегодном выпуске журнала "Бесконечная Энергия" (Infinite Energy), который Белому дому был предоставлен. Вы найдете в этом документе имена бывших должностных лиц Федеральных властей - Директора ЦРУ Джона Деутча (John Deutch) и Секретаря Воздушных сил Шейлы Видналл (Sheila Widnall).

Флейшманн и Понс были защищены - но не средствами масововой информации и государственными учреждениями, а горами опубликованных высококачественных результатов. Литература по эффекту Флейшманна-Понса теперь обширна. Эти результаты - не фантазии. Это - непрерывная работа, вид изысканий, изнуряющее экспериментирование, которое могло быть сделано в местах типа MIT, Caltech, и Harwell, но не было сделано. Мы должны теперь идти вне этого полного сожаления прошлого.

Таким образом, осуществимость получения избыточного тепловыделения в диапазоне сотен мегаджоулей на моль металла было подтверждено, также как и производство гелия, трития и других элементов. Некоторыми исследователями была достигнута плотность энергии, исчисляемая киловаттами на кубический сантиметр электрода. Область Низкоэнергетических Ядерных Реакций также была определена, хотя это еще не широко признано. В некоторых экспериментах замечены нейтроны с низкой энергией или слабое гамма-излучение, но, в большинстве своем, избыточное тепловыделение происходит без излучения или побочных радиоактивных продуктов. Демонстрировалось и быстрое восстановление радиоактивных материалов. Какая фантастическая возможность для университетов типа MIT и негосударственной промышленности быть вовлеченными в одну из наиболее захватывающих научных и технологических революций всех времен! При этом не требуется никакие расходов из Федерального бюджета. Это течение, которым может быть запущена частная промышленность, пока этому не воспрепятствуют бюрократическим вмешательством.

Конечно, копирование и коммерческое применение эффекта Флейшманна-Понса и подобных ему эффектов сдерживались недостатком понимания точного характера реакций, которые отличались от известных физикам, занимающимся плазмой. Имеются простые и широко распространенные материалы и теория проблемы, связанная с материалами, которые производят эффекты. Критерии доступны, чтобы проверить материалы на потенциальную активность, но знания, как производить такие материала по желанию, еще не доступны.

Грустно говорить, что решение материальных проблем может быть за пределами финансовых возможностей отдельных исследователей, которые работали, чтобы подтвердить эффект Флейшмана и Понса, однако, ободряет то, что частные корпорации проявляют инициативу по исправлению ситуации, вызванной кое-кем в правительстве и академических кругах. К сожалению, негативные отчеты, присланные в ERAB из ключевых лабораторий горячего синтеза, помешали переориентации правительственного финансирования с неудавшейся программы горячего синтеза в многообещающую область холодного синтеза. Явно уничтожающий отчет ERAB также стал серьезным средством отпугивания частных инвесторов от области новой энергетики.

Возвратимся к размышлениям Джорджа Гамова в 1966 году. Гамов думал, что следующая главная революция физики произойдет в понимании самой сути элементарных частиц. Он написал: "Вряд ли имеется какое-либо сомнение, что когда такой крупный прорыв будет совершен, это затронет концепции, которые будут столь же отличны от сегодняшних, как сегодняшние отличаются от концепций классической физики". Это было и ложно и верно одновременно. Он не мог подозревать, что следующая революция физики начнется не с физики частиц высокой энергии, а с основ электрохимии - и что это закончится рождением того, что могло бы называться "современная алхимия". Революция будет концом мира, который мы знали, но на этот раз она будет лучше.


Похищение Победы у Поражения

Недавние события: Сенатор Джон МакКейн (John McCain), находясь в Нью Гемпшире (New Hampshire) на предвартельных выборах по выдвижению кандидата на пост президента от Республиканцев, согласился быть проинформированным по холодному синтезу. Он сдержал свое слово. В течение недели после этого он прислал первого помощника в наш офис в Бау Технолоджис Центр (Bow Technologies Center). Он получил материалы брифинга, которые должны были быть вручены Сенатору. Таким образом, Сенатор МакКейн стал самым первым в истории кандидатом в президенты от одной из главных партий, который согласился принять информационные материалы по холодному синтезу с брифинга высшего уровня. Этот брифинг произошел до того, как 1 февраля он с большим отрывом одержал победу на выборах в Нью Гемпшире над Губернатором Штата Техас Бушем и другими.

Я позже попытался выяснить у Вице-президента Ала Гора (Al Gore), в то время как он проводил кампанию в Конкорде (Concord), Нью Гемпшир, по выдвижению кандидата на пост президента от Демократов, согласится ли он также на брифинг по холодному синтезу. 13 января я посетил митинг Гора "вопрос - ответ" в Храме Бета Джекоба (Beth Jacob) в Конкорде, но был не в состоянии задать ему вопрос - Вице-президент был очень многословен в ответах на множество других вопросов, поэтому время просто закончилось. Это было то же самое место встречи, где восемь лет назад, почти день в день, я спросил Вас относительно холодного синтеза, когда Вы были кандидатом, Г-н Президент! Вы, казалось, знали кое-что об этом, потому что ответили, что некоторым ученым Арканзаса Министерством Энергетики была устроена обструкция по холодному синтезу. По всей вероятности, это были они (т.е. Флейшманн и Понс).

По нашему мнению, изложенному в "Бесконечная Энергия", в начале 1990-ых годов Вице-президент Гор уклонялся от информирования по холодному синтезу квалифицированными учеными из-зи того, что его уговорил делать так его коллега из корпорации Эйпл Компьютер (Apple Computer). По сообщениям, Вице-президент тогда заявил, что тема "слишком спорная, слишком сложная - дайте это советнику по науке". С Вашей поддержкой мы надеемся, что Вице-президент теперь будет более открыт для дискуссий.

Для протокола: вопрос, который был вручен представителю Г-на Гора 13 января 2000 года:

Вопрос для Ала Гора от доктора Юджина Маллове, Бау, Нью Гемпшир

Г-н Вице-президент,

Я - доктор Юджин Маллов, член этого Храма и редактор научного журнала "Бесконечная Энергия". Я хотел бы задать Вам два крайне важных вопроса относительно энергии и окружающей среды, потому что я знаю, насколько эти темы близки Вам - это может даже помочь Вам одержать верх над Бредли (Bradley), из-за расточительства, продолжающегося в его структуре в Принстоне (Принстоновский реактор синтеза ТОКАМАК). Я надеюсь, что Вы будете также обходительны в своем ответе - как был Сенатор Джон МакКейн, когда я спрошивал его на прошлой неделе в Бау на встрече у Ратуши. Вы можете поспособствовать окончанию научного скандала по энергии, который произошел тогда, когда танкер "Эксон-Валдез" сел на мель 24 марта 1989 года - через день после того, как доктор Флеишманн и Понс в Университете Штата Юта сделали свое объявление о холодном синтезе. 12 января 1992 года кандидат Билл Клинтон, прямо здесь в этом зале сказал всем собравшимся, что он знает кое-что по поводу скандала - он сказал, что ученые Министерства энергетики "устроили обструкцию ученым Арканзаса". Несмотря на это, я с сожалением сообщаю Вам, что он не сделал ничего по этого поводу кроме как [бездействием из-за дезинформации] позволил скандалу еще болеше разрастаться. В связи с этим у меня есть два вопроса:

1. Вы согласитесь помочь прекратить противостояние в отношение Холодного Синтеза, согласившись на научный брифинг здесь, в Нью Гемпшире, с представителями сотен ученых Америки, работающих в области холодного синтеза и низкоэнергетических ядерных реакций, включая моего коллегу доктора Эдмунда Штормса (Edmund Storms) из Лос-Аламосской Национальной Лаборатории?

2. После этого Вы рассмотрели бы предлагаемый Национальной Академии Наук обзор по проблемам холодного синтеза и низкоэнергетических ядерных реакций, основанный на огромной массе научных свидетельств, накопленной с тех пор, когда с отчета Министерства энергетики в 1989 году началось, как мы расцениваем, непростительное "преследование за убеждения", даже мошенничество?

Г-н Президент, остальное может быть дополнено Вам. Теперь Вы знаете историю. Это чистая правда. Каждое слово. Ничто не сдержит революцию холодного синтеза / новой энергии от ее развития должным образом, но в Вашей власти, возможно, одним росчерком Вашей ручки, несколькими сигналами с Вашего компьютера или несколькими телефонными звонками, помочь ускорению прихода Эры Холодного Синтеза / Новой Энергии. Также, как Военный СекретарьУильям Говард Тафт (William Howard Taft) из Администрации Рузвельта в 1908 году беспощадно подаваил бюрократическую оппозицию и вынудил Армию вызвать братьев Райт для демонстрации их "птицы" многотысячной толпе у Форт Мейер (Ft. Meyer), Вирджиния - и таким образом закончил годы сомнения относительно их достижения 1903 года, дав начало Аэрокосмической Эпохе - Вы можете сломать преступную оппозицию, виновную в скандале тяжелее, чем"Уотергейт". Такой акт храбрости и воображения никогда не будет забыт. Спасибо.


Позвольте мне закончить так же, как я начал - с нескольких замечаний Сэра Артура Кларка, который рекомендовал, чтобы Ваши сотрудники запросили у меня этот отчет:

"Как и все, я был очень взвонован, когда было объявлено о так называемом 'холодном синтезе'. И затем, снова подобно каждому из нас, я разочаровался в этом и забыл все, когда, казалось, было ошибкой, хотя я был довольно озадачен, почему два ученых мирового класса сделали из себя таких дураков. Тем не менее, в течение последующих лет, медленно, время от времени, приходили новости из других лабораторий, повторяющих эксперимент и получивших положительные результаты. А на всем протяжении земного шара имелись своего рода "подземные волны" для прохождения новой информации. И в течение последних пяти лет или где-то около этого, я медленно становился убежденным, уходя от моего первоначального скептицизма к уверенности на 99 %, что это все - реально. Очевидность этого теперь действительно подавляющая".



Холодный Синтез: Огонь из Воды, 1999 год

"Если эти новые источники энергии окажутся реальными - а, как я сказал, имеется несколько принципиально различных возможностей их реализации - возникаэт вопрос: как этот эффект отразится на нашем обществе? На будущем? Хорошо, допустим, что они - не более, чем лабораторные курьезы, и не смогутут быть доведены до коммерческого уровня. Я думаю, что это очень маловероятно. Ядерная энергия была однажды лабораторным любопытством. Так что давайте предполагать, что эти устройства могут быть развиты. Будущее тогда почти неограниченно. Это могжет быть конец эпохи природного топлива - конец нефти и угля. И, кстати, конец, многих из наших забот относительно глобального загрязнения и глобального потепления".



Холодный Синтез: Огонь из Воды, 1999 год

Ссылки

Лос-Аламосская Национальная Лаборатория

1. "Производство трития из Дейтерия Разрядом Низкого Напряжения на Палладии и Других Металлах, " Т.Н.Клейтор (T.N.Claytor), Д.Д.Джексон (D.D.Jackson) и Д.Г.Таггл (D.G.Tuggle), размещен на WWW и переиздан в "Бесконечной Энергии", № 7, Март - апрель 1996, стр. 39-42,

В течение прошлого года мы оказались способны продемонстрировать, что метод погружекния в плазму производит возбуждение и неожиданное количество трития из маленьких проводов палладия. В отличие от электрохимического водорода или насыщенного дейтерием палладия, этот метод по норме репродуктивной генерации трития, уступает другим уже известным различным электрическим и физическим условиям. Мы покажем, что при использовании материало из одно и той же партии, нормы получения трития для стоящих на переднем плане дейтерия-палладия почти в 25 раз больше, чем в экспериментах управления водородом-палладием. [См. также, "Выделение Трития из Различных Морфологий ДейтерированногоПалладия", Слушания Четвертой Международной Конференции по Холодному Синтезу, 6-9 декабря, 1993 года, Мауи (Maui), Гавайи, Отредактирован Y.O. Passell, EPRI TR-104188, июль 1994.]

2. "Электролитическое Производство Трития", Эдмунд Стормс (Edmund Storms) и Кэрол Талкотт (Carol Talcott), Технология Синтеза, Том 17, июль 1990, стр. 680-695.

При производстве трития были исследованы 53 электролитических ячейки различных конфигураций и составов электрода. После того, как была сделана корректировка обогащения, было обнаружено существенное увеличение трития в 11 ячейках - на уровне от 1.5 до 80 раз по отношению к стартовой концентрации.

3. "Обзор Экспериментальных Наблюдений Эффекта Холодного Синтеза", Эдмунд Стормс, Технология Синтеза, Том 20, декабрь 1991, стр. 433-477.

Рассмотрена экспериментальная литература, описывающая явление холодного синтеза. Количество и разнообразие тщательных экспериментальных измерений тепла, трития, нейтронов и производства гелия более чем убедительно подтвеждают возникновение ядерных реакций в металлической решетке при комнатной температуре, как предложено Понсом и Флейшманом, и независимо Джоунсом (Jones).

Подразделение Военного Оружия Военно-морского Воздушного Центра, Отдел Исследований, Химический Дивизион и Отдел Химии Университета Штата Техас

4. "Аномальные Эффекты, приводящие к выделению Избытка Энергии, Радиации, и Производству Гелия в процессе Электролиза D2O, использующего Палладиевые Катоды", Мэлвин Х. Милс (Melvin H. Miles), Бенджамин Ф. Буш (Benjamin F. Bush) и Джозеф Дж. Лаговски (Joseph J.Lagowski), Технология Синтеза, Том 25, июль 1994 г., стр. 478-486.

Проведенные эксперименты показали, что восемь образцов электролитического газа, собранных в моменты появления избытка энергии в двух идентичных ячейках, содержали измеримые количества He-4, в то время как шесть контрольных образцов не дали никаких следов гелия... Норма продуцирования He-4 находилась в диапазоне от 1011 до 1012 атомов/сек на ватт избыточной энергии, которая является правильной величиной для типичных реакций синтеза, выдающих гелий как продукт... В этих экспериментах одновременно наблюдались избыток энергии, продуцирование гелия и аномальная радиация. Совсем новые эксперименты с более точными измерениями гелия показывают, что снова наблюдаются одновременное выделение избытка энергии, продуцтрование гелия и аномальная радиация.

5. " Аномальные Эффекты в Дейтерированных Системах, " Мэлвин Х. Милс (Melvin H. Miles), Бенджамин Ф. Буш (Benjamin F. Bush) и Кендалл Б.Джонсон (Kendall B. Johnson), NAWCWPNS Техническая Публикация 8302, сентябрь 1996 года, 99 страниц.

Избыток энергии был зафиксирован в 28 из 94 электрохимических экспериментов в тяжелой воде, проводимых с использованием катодов из палладия или его сплавов... Резутаты нашей лаборатории показывают, что гелий -4 - отсутствующий ядерный продукт, появляющийся при наличии избыточного тепловыделения. Тридцать из 33 экспериментов показали корреляцию между избыточным тепловыделение и появлением гелия - при отсутствии избыточного тепловыделения гелия не наблюдалось. Собранные в стеклянных и металлических емкостях электролитические газы показали норму продуцирования гелия-4 в диапазоне от 1011 до 1012 атомов в секунду на ватт избыточной энергии. Это - правильная величина для типичных реакций синтеза дейтерия, которые выдают гелий-4 как продукт. Аномальная радиация была обнаружена в некоторых экспериментах при помощи рентгеновских пленок, счетчиков Гейгера Миллера и при помощи натрий-иодидных датчиков. Никакого существенного производства трития в любом из наших экспериментов никогда не наблюдалось... Наши результаты обеспечивают не подлежащее сомнению свидетельство тому, что аномальные эффекты в дейтирированных системах являются реальными... Крайне маловероятно, что корреляция между избытком тепла и продуцированием гелия проявилась из-за случайных ошибок... В наши лучших экспериментах продуцировалось до 30 % избытка тепла, 0.52 ватта избытка энергии и 1400 килоджоулей (kJ) избытка тепловыделения. Это количество избытка тепловыделения трудно объяснить любой химической реакцией... Аномальная радиация была обнаружена в некоторых экспериментах при помощи пленок Рентгена, нескольких счетчиков Гейгера Миллера различных типов и натрий-иодидных (NaI) датчиков. когда никакие эксперименты электролиза не проводились, всегда наблюдались нормальные индексы излучения...

Центр Военно-морских Океанских Систем и Американское Министерство Энергетики (Вашингтон)

6. "О Поведении Осажденного Палладия в Присутствии Выделяющегося Дейтерия", С.Шпак (S.Szpak) - Флот, Дж.Дж.Смит (J.J.Smith) - DOE (Мин. Энегетики, Журнал Электроакустическая Химия, 302 (11 марта 1991г.), стр. 255-260.

... Здесь представлены три набора предварительных экспериментальных результатов, то есть, продуцирование избытка теплосодержания, производство трития, и наличие некоторой формы радиации.

Исследовательский центр NASA Гленна Льюиса (Lewis Glenn)

7. "Репродукция Очевидного Эффекта Избытка Высокой Температуры в Электролитической Ячейке, содержащей Легкую Воду, Карбонат Калия и Никель", Янис М. Ниедра (Janis М. Niedra), Ира Т.Мейерс (Ira T. Meyers), Густав С. Фралик(Gustave C. Fralick) и Ричард С. Болдуин (Richard S. Baldwin), Технический Меморандум NASA 107167, февраль 1996 г.

При повторении экспериментов, претендующих на демонстрирацию продуцирования избыточного тепла в электролитических ячейках с легкой водой-Ni-K2CO3, было обнаружено, что для продуцирования очевидного избытка тепла в 11 ватт необходимо максимум 60 ватт электрической энергии в ячейке. Прирост энергии находился в диапазоне от 1.06 до 1.68...

Стенфордский международный исследовательский институт и Научно-исследовательский институт Электроэнергии

8. " Развитие Продвинутых Концепций для Ядерных Процессов в Дейтерированных Металлах, " М.С.Х.Мак-Кубре (M.C.H. McKubre) и другие., EPRI TR-104195, Научно-исследовательская работа 3170-01, Окончательныя отчет, август 1994 г., 128 страниц, плюс 342 страницы на микрофише.

Эта работа подтверждает Заявление Флейшманна Понса и Хоукинса (Hawkins) о продуцировании избытка тепла в нсыщенных дейтерием палладиевых катодах, уровень которых значительно превышает тепловыделения при химических преобразованиях ... Хотя продукты ядерной реакции, связанные с избыточным тепловыделением не наблюдались, маленькое, но определенное, свидетельство ядерных реакций было обнаружено на уровнях приблизительно на 40 порядков большее величины, которая предсказана в соответствии с обычной ядерной теорией.

9. "Калориметрические Исследования Изотермических Потоков D/Pd и H/Pd Систем, " М.С.Х.Мак-Кубре (M.C.H. McKubre), С.Кроуч-Бакер (S. Crouch-Baker), П.К. Роча-Фильхо (Р.К. Rocha-Filho), С.И.Смедли (S.I.Smedley), Ф.Л.Танзелла (F.L.Tanzella), Т.О.Пассель (T.O. Passell) и Дж.Сантуччи (J. Santucci), Журнал Электроакустическая Химия, 368, 1994 г., стр. 55-66.

...генерирование "избытка энергии" наблюдалось в ряде основанных на дейтерии, но не на водороде, экспериментах. Результаты этих экспериментов позволяют сделать предварительное заключение о том, что могут быть достигнуты условия, необходимые для восрпроизводимого наблюдения этого аномального теплового эффекта.

10. Стивен Вейнберг (Steven Weinberg), Книжное Обозрение, Нью-Йорк, 21 октября, 1999.

11. Шварц (Swartz), Д-р Р.Митчелл (Mitchell R.), " Повторная проверка Ключевого Эксперимента по Холодному Синтезу: 'Фаза-II' Калориметрия Центра Синтеза Плазмы MIT", Факты Синтеза, август 1992 г., стр. 27-40.

12. Шварц, Д-р Р.Митчелл, " Метод Улучшения Алгоритмов, используемых для Устойчивого Штатного Обнаружения Государственный Избыточного тепловыделения", Слушания: Четвертая Международная Конференция по Холодному Синтезу [6-9 декабря, 1993, Лагайна (Lahaina), Мауи (Maui), Гавайи], и в Трудах по Технологии Синтеза, Том 26, декабрь 1994 г., стр. 369-372.

13. Шварц, Д-р Р.Митчелл, "Некоторые Уроки Визуальной Экспертизы Калориметрических Кривых Стадии-II", Слушания: Четвертая Международная Конференция по Холодному Синтезу (6-9 декабря, 1993, Лагайна , Мауи, Гавайи).

14. Нонински (Noninski), доктор В.К. и C.I. " Комментарии относительно 'Измерения и Анализа Уровней Нейтронного и Гамма- Излучения, Энергии, Других Продуктов Синтеза, в Электрохимических Ячейках, имеющих Палладиевые Катоды", Технология Синтеза, Том 19, Май 1991 г., стр. 579-580.

15. Мэлвин Х. Милс (Melvin H. Miles), Бенджамин Ф. Буш (Benjamin F. Bush) и Д. Стилвелл (D. Stillwell), " Принципы Калориметрии и Проблемы при Измерениях Избытка Тепла в Процессе Электролиза Pd-D2O", Ж. Физическая Химия, 17 февраля, 1994 г., стр. 1948-1952.

16. Хансен (Hansen), Н.Вилфорд (N.Wilford) и М.Е. Мелич (M.E. Melich), "Калориметрия Pd/D - Ключ к Эффекту Флейшманна-Понса и Вызову Науке", Слушания: Четвертая Международная Конференция по Холодному Синтезу (6-9 декабря, 1993, Лагайна, Мауи, Гавайи], и в Трудах по Технологии Синтеза, Том 26, декабрь 1994 г., стр. 355-368.

Биографическая справка о Д-ре Юджина Ф. Маллове

Начиная с 1995 г., доктор Маллов является Главным редактором и Издателем журнала "Бесконечная Энергия" выходящего дважды в месяц, находящегося в Конкорде, штат Нью Гемпшир. В настоящее время, на пятом году существования, "Бесконечная Энергия" печатает о прогрессе в области холодного синтеза и новых энергетических технологиях и имеет подписчиков в 38 странах, со средним тиражом печати в 5 000 экземпляров.

"Колд Фьюжин Текнолоджи, Инк.", родительская компания журнала, управляет Научно-исследовательской лабораторией Новой Энергии (NERL) и изданием журнала, и расположена в Бау в одноименном Центре Технологий Бау, Нью Гемпшир.

Доктор Маллов защитил степень Магистра (SM, 1970) и Бакалавра Науки (SB, 1969) по Аеронавигационному и Астронавтическому Проектированию в Технологическом Институте Штата Массачусетс и закончил Докторантуру по Наукам Здоровья Окружающей среды (Разработка Воздушногоя Контроля Загрязнения) в Гарвардском Университете (1975). С большим опытом в разработке высоких технологий в компаниях, включая Научно-исследовательские лаборатории Хьюджес (Hughes), TASC (Аналитическая Корпорация Науки), и Лабораторию Линкольна MIT, он также имел обширный практический опыт в управлении лабораториями, в позледнее время - в калориметрии холодного синтеза.

Начиная с 1991года он работал как консультант Американских корпораций и инвестиционных фирм, занимающимися научн-исследовательскими разработками по холодному синтезу. Он - автор трех научных книг для широкой публики, включая номинованную Пулитцеровской премией книгу по холодному синтезу, "Огонь из Льда: В поисках Правды Вслед за Фурором Холодного Синтеза (Джон Вилей и Сыновья - John Wiley & Sons, 1991). Он преподает научную журналистику в MIT и в Бостонском Университете; он был Главным Редактором по Науке в Офисе Новостей MIT, когда прорвался холодный синтез. До этого он был основным научным автором и журналистом в "Голосе Америки" в Вашингтоне, штат Колумбия, и также писал статьи о науке и технике для журналов и газет, включая Обзор Технологий MIT и "Вашингтон Пост".

Статьи о работе д-ра Маллове по холодному синтезу появились в журнале "ТВА Амбассадор Мэгэзин" (TWA Ambassador Magazine) в(сентябре 1997 г. и в "Вайред" (Wired) в ноябре 1998г. Обзорная статья д-ра Маллове "Холодный Синтез: Чудо Не было Никакой Ошибкой" вышла в "Аналоге" в июле / августе 1997 г. Д-р Маллов часто приглашается для радиоинтервью как эксперт в области холодного синтеза и новой энергии.

Юджин Маллов в 1997 г. был Техническим Советником "Парамаунт Пикчерс" (Paramount Pictures) при постановке техно-триллера "Святой" и вместе со звездами Валом Килмером (Val Kilmer) и Элизабет Шу (Elisabeth Shue) удостоился в фильме похвалы. Центральная тема кинофильма - холодный синтез. Наконец, в апреле 1999 г. был выпущен документальный видеофильм о холодном синтезе, написанный д-ром Маллов и его коллегами, " Холодный Синтез: Огонь из Воды". Его рассказчик - Джеймс Духан, известный как "Скотти" из фильма "Звездный Поход".

Infinite Energy Magazine, 2000

Авторство не указано
Дата опубликования: 19.05.2010


Понравилась статья?

Размести ссылку на нее у себя в блоге или отправь ее другу
http://analysisclub.ru/index.php?page=schiller&art=2033"


Ключевые слова статьи "МЕМОРАНДУМ ПО ХОЛОДНОМУ ЯДЕРНОМУ СИНТЕЗУ" (раздел "Общие материалы"):

холодный ядерный синтез энергетика Стэнли Понс Мартин Флейшманн водород топливо

Семинары

Предзаказ записей
семинаров


15 октября в Москве
Стальные Яйца & Стальные Шпильки:
СПАЙКА


18-19 ноября в Москве
обучающий семинар КЭЛ
ПРАКТИЧЕСКАЯ МАГИЯ: ТРЕНИНГИ


1-7 декабря на Тенерифе
(Канарские острова)

УПРАВЛЕНИЕ
в потоке рисков

зимний семинар КЭЛ

30 последних статей
01.06.2014
Кто с кем и за что воюет на Украине?
22.02.2014
Лев Гумилёв и Министерство обороны СССР
30.01.2013
Карта дня: Антисемитизм в Германии «передаётся по наследству»
10.01.2013
"Шведская" семья идеальна для здоровья
26.11.2012
Берия
26.08.2012
Ваучер: 20-летие жёлтого билета
13.08.2012
Государство диктатуры люмпен-пролетариата
06.08.2012
Исповедь экономического убийцы
20.06.2012
К программе Нетократической Партии России
11.06.2012
Дело Тухачевского
15.05.2012
Скандинавский социализм глазами норвежца
23.04.2012
Речь Андреаса Брейвика на суде
30.01.2012
Измена 1941 года
28.12.2011
М. Делягин. Глобализация -16
27.12.2011
Постиндустриальное общество (выдержки из книги Иноземцева) №18
26.12.2011
Россия на перепутье – 14
25.12.2011
Первый после Бога
25.12.2011
Частные армии
25.12.2011
О философичности российского законодательства и неразберихе в умах
23.12.2011
Мифы совкового рока
23.12.2011
Аналитики о перспективах России
23.12.2011
Территориальные претензии Финляндии к России
22.12.2011
Марго и Мастеришка
22.12.2011
По следам маршей
22.12.2011
Смерть нации
22.12.2011
Война судного дня
21.12.2011
Новое Утро Магов
21.12.2011
М. Делягин. Глобализация -15
20.12.2011
Путин как лысая обезьяна
20.12.2011
Перес помогает антисемитам переписывать историю Холокоста


Аналитический Клуб - информационный анализ и управление
[информация, психология, PR, власть, управление]


Copyright © Евгений Гильбо 2004-2017
Copyright © Алексей Крылов 2004-2017
тех. служба проекта

time: 0.0115561485291