Аналитический клуб: анализ информации, управление, психология, PR, власть
Аналитический Клуб
 · О проекте
 · Полиси
 · Авторские Права
 · Правила анализа
 · Архив рассылки
 · Контакты
 · ФОРУМ
Библиотека
 · Общие материалы
 · А.Г.Степаненко
 · Что случилось 11 сентября?
 · Сталин и его время
 · Деградация РФ
 · Противостояние: ВОСТОК - ЗАПАД
 · Россия и Китай
 · Социальные кризисы
 · Военное обозрение
 · История и ее авторы
 · Легендарная эпоха
 · Площадь Свободной России
 · Разное
On-Line
 · Nucleus - бесплатные рассылки
 · Русский бизнес-клуб (РБК)
ШЭЛ
 · Дистанционное образование
 · Стоимость обучения
 · Наука лидерства
 · Лекции вводного курса
Счетчики
Разное об интересном, интересное о разном

Разное об интересном, интересное о разном

Вниманию преступников! Отпечатки пальцев перестают быть уликой для суда


Методы сравнения отпечатка пальца подозреваемого с отпечатком с места преступления, часто некачественным или неполным, не имеют под собой строго научного обоснования.

Бертильонаж, господа, постепенно выходит из моды. Во всяком случае, в американских судах. Об этом говорит Саймон Коул из Гарварда, автор книги "Идентификация личности подозреваемого: История системы опознания преступников по отпечаткам их пальцев", которая еще не вышла из печати, но уже наделала много шума.

В сухом остатке утверждение Коула сводится к следующему: отпечатки пальцев устарели, метод ненаучен, количество контрольных точек, необходимых для сравнения двух отпечатков пальцев, "высосано из пальца", нет строгих расчетов уровня ошибки. Методы сравнения отпечатка пальца подозреваемого с отпечатком с места преступления, часто некачественным или неполным, не имеют под собой строго научного обоснования. Больше того, еще лет 20-30 и на смену отпечаткам пальцев придет более научно обоснованная улика - ДНК подозреваемого. Словом, двадцать первого века отпечатки пальцев не переживут.

Появившаяся в начале прошлого века система идентификации отпечатков пальцев по системе Бертильона совершила крупнейшую революцию в судопроизводстве всего мира. Преступники были вынуждены надеть перчатки - любое неосторожное прикосновение к гладкой поверхности могло их выдать с той же неумолимостью, как если бы они совершали свое преступление в присутствии понятых, а совершив его, уронили на пол водительское удостоверение. Позже метод был модифицирован, появились так называемые принципы Дауберта, сделавшие опознание более надежным. Судьи всего мира так привыкли к надежности идентификации по отпечаткам пальцев, что принимали эту улику без особых раздумий. Адвокатам обвиняемых трудно было найти экспертов, способных убедить суд в ненадежности улики.

Первые тучи над методом сгустились в 1993-м году, когда Верховный суд США потребовал от судей более "научного" подхода к уликам, в частности, к отпечаткам пальцев. И здесь выяснилось, что эксперты никак не могут сколько-нибудь строго обосновать хотя бы количество сравниваемых точек, достаточное для уверенной идентификации. Метод пока держится, но уже из последних сил. В 1999-м году в одном из судов Филадельфии произошло то, что не могло произойти, скажем, на десять лет раньше - адвокаты подозреваемого стали оспаривать доказательства обвинения, основанные на отпечатках пальцев. Рассматривалось дело человека, обвиненного в том, что он вел автомобиль, на котором преступники скрыли с места преступления, ограбив банк. Методом, основанным на принципах Дауберта, обвинение доказало, что отпечатки пальцев, обнаруженные на дверце машины и на переключении передач, принадлежат обвиняемому. Адвокаты заявили, что принципы Дауберта несовершенны. Тогда выиграло обвинение, и человек был осужден. Однако появился прецедент и вскоре еще около десяти судей были вынуждены слушать перепалку защиты и обвинения вокруг пресловутых принципов. Каждый раз юридический спор решался в пользу обвинения.

Книга Коула подлила масла в огонь. Одни, ссылаясь на исследования Национального юридического института и лабораторий ФБР, утверждают, что для надежной идентификации принципов Дауберта более чем достаточно, другие предсказывают скорое падение этих принципов. "Можно привести веские свидетельства и за, и против, - утверждает эксперт Дженифер Мнукин из юридической школы Вирджинского университета. - Уже само то, что в судах такие споры сейчас ведутся все чаще и чаще, есть несомненная победа адвокатов, хотя сегодня они эти споры пока проигрывают."

Профессор Дэвид Фейгман из Калифорнийского университета более категоричен. Он предсказывает, что уже в течение этого года, если не полугода какой-нибудь из федеральных судов внимет доводам защиты и откажется принимать отпечатки пальцев в качестве неоспоримой улики. И тогда метод рухнет - достаточно одного такого судейского решения, чтобы оно стало копироваться другими судами. Это будет как нажатие кнопки, включающей цепную реакцию.

Авторство не указано
Дата опубликования: 04.09.2011


Понравилась статья?

Размести ссылку на нее у себя в блоге или отправь ее другу
http://analysisclub.ru/index.php?page=miscell&art=2161"


Ключевые слова статьи "Вниманию преступников! Отпечатки пальцев перестают быть уликой для суда" (раздел "Разное об интересном, интересное о разном"):

идентификация эксперты суды

Семинары

Предзаказ записей
семинаров


26-31 августа
Смолячково(С-Петербург)
летний лагерь КЭЛ
ВОСХОЖДЕНИЕ В СИЛУ:
искусство быть везучим


9-10 сентября в Москве
семинар Е.В.Гильбо
ГЛОБАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА:
новая реальность


16-17 сентября в Москве
семинар Е.В.Гильбо
МАГИЯ БЕЗ МИСТИКИ 2:
пострациональная цивилизация

30 последних статей
01.06.2014
Кто с кем и за что воюет на Украине?
22.02.2014
Лев Гумилёв и Министерство обороны СССР
30.01.2013
Карта дня: Антисемитизм в Германии «передаётся по наследству»
10.01.2013
"Шведская" семья идеальна для здоровья
26.11.2012
Берия
26.08.2012
Ваучер: 20-летие жёлтого билета
13.08.2012
Государство диктатуры люмпен-пролетариата
06.08.2012
Исповедь экономического убийцы
20.06.2012
К программе Нетократической Партии России
11.06.2012
Дело Тухачевского
15.05.2012
Скандинавский социализм глазами норвежца
23.04.2012
Речь Андреаса Брейвика на суде
30.01.2012
Измена 1941 года
28.12.2011
М. Делягин. Глобализация -16
27.12.2011
Постиндустриальное общество (выдержки из книги Иноземцева) №18
26.12.2011
Россия на перепутье – 14
25.12.2011
Первый после Бога
25.12.2011
Частные армии
25.12.2011
О философичности российского законодательства и неразберихе в умах
23.12.2011
Мифы совкового рока
23.12.2011
Аналитики о перспективах России
23.12.2011
Территориальные претензии Финляндии к России
22.12.2011
Марго и Мастеришка
22.12.2011
По следам маршей
22.12.2011
Смерть нации
22.12.2011
Война судного дня
21.12.2011
Новое Утро Магов
21.12.2011
М. Делягин. Глобализация -15
20.12.2011
Путин как лысая обезьяна
20.12.2011
Перес помогает антисемитам переписывать историю Холокоста


Аналитический Клуб - информационный анализ и управление
[информация, психология, PR, власть, управление]


Copyright © Евгений Гильбо 2004-2017
Copyright © Алексей Крылов 2004-2017
тех. служба проекта

time: 0.0117118358612