Аналитический клуб: анализ информации, управление, психология, PR, власть
Аналитический Клуб
 · О проекте
 · Полиси
 · Авторские Права
 · Правила анализа
 · Архив рассылки
 · Контакты
 · ФОРУМ
Библиотека
 · Общие материалы
 · А.Г.Степаненко
 · Что случилось 11 сентября?
 · Сталин и его время
 · Деградация РФ
 · Противостояние: ВОСТОК - ЗАПАД
 · Россия и Китай
 · Социальные кризисы
 · Военное обозрение
 · История и ее авторы
 · Легендарная эпоха
 · Площадь Свободной России
 · Разное
On-Line
 · Nucleus - бесплатные рассылки
 · Русский бизнес-клуб (РБК)
ШЭЛ
 · Дистанционное образование
 · Стоимость обучения
 · Наука лидерства
 · Лекции вводного курса
Счетчики
Исторические сочинения, исторические сочинители

Исторические сочинения, исторические сочинители

Голубая дуэль?


Петербургское издательство "Академический проект" готовит переиздание знаменитой книги Павла Щеголева "Дуэль и смерть Пушкина" (1916). Классический текст известен, зато абсолютной новостью является приложение - практически не известные в России документы из голландских архивов, касающиеся барона Геккерена, Дантеса и, косвенно, Пушкина. Директор издательства Игорь Немировский и главный редактор Анатолий Барзах прокомментировали важность сделанных в Голландии открытий.


- Документы, приведенные в приложении к вашему изданию книги Щеголева, найдены голландским исследователем Франсом Суассо. Но из всего корпуса документов выбраны прежде всего те, которые доказывают, что вопреки сложившемуся мнению усыновление Жоржа Дантеса бароном Ван Геккереном не состоялось. Почему?

- И. Н. Прежде всего это разрушает столь умело распущенный Геккереном слух о том, что Дантес был его приемным сыном. В петербургском свете об этой паре было вполне определенное мнение: пожилой человек, покровитель, у него сыновние взаимоотношения с молодым человеком. То есть они не просто любовники - они играют в отца и сына. Дантес называет Геккерена "дорогой отец", они ведут себя как родственники. Из дневников Дантеса и других документов мы знаем, что Геккерен был принят семьей Дантеса. Еще до приезда в Россию Дантес познакомил Геккерена со своими родителями. Якобы даже Дантес запрашивал у своего вполне здравствующего родного отца разрешение на усыновление его Геккереном.

Разыгрывается такая любопытная коллизия: Геккерен усыновляет молодого человека - в чужой стране, без всякого состояния. А Геккерен был достаточно богат, хотя величину его состояния преувеличивают. Несмотря на то что Кавалергардский полк, в котором служил Дантес, был прекрасно известен своей сексуальной ориентацией, отношения Геккерена и Дантеса в обществе воспринимаются именно как семейные. Это были два иностранца, и почему у них сначала были разные фамилии, никого не волновало. Даже Пушкин в своем последнем письме Геккерену называет Дантеса "Ваш сын". И вот по документам из голландских архивов оказывается, что не было никакого усыновления. Что, как Геккерен этого ни добивался от нидерландского короля, формально усыновление не могло вступить в силу, а после дуэли Дантес, сохранив имя Ван Геккерена, потерял еще и дарованное ему нидерландское гражданство.


- Франс Суассо обращает внимание и на то, что в своем прошении к королю Вильгельму Ван Геккерен опускается до фальсификации фактов. Так, по закону Нидерландов усыновляющий должен был достичь 50-летнего возраста (Геккерену было 43), усыновляемый должен был быть несовершеннолетним (Дантесу исполнилось 24) и они должны были прожить под одним кровом не менее шести лет. В своем ходатайстве Геккерен указывает лишь на несоответствие первому пункту, умалчивая о втором и откровенно солгав в третьем. Почему он так спешил?1

- А. Б. Всячески подгоняя ход дела, весной 1836 года Геккерен объявил в России об усыновлении как о свершившемся факте. Зачем нужен был этот обман? Похоже, лишь как ширма, скрывавшая их подлинные взаимоотношения, подлинное положение Дантеса в доме Геккерена, положение человека на содержании. Это было необходимо Геккерену как дипломату, это давало Дантесу куда более уверенное положение в свете.

- И. Н. Почему уточнение с усыновлением важно именно в книжке Щеголева? До сих пор непонятно, кто инспирировал дуэльную ситуацию. Щеголев вслед за самим Пушкиным считал, что это был Геккерен. Современные исследователи, в частности Стелла Абрамович, склоняются к другим версиям. Приведенные Суассо документы показывают, что Геккерен для достижения своих целей никогда и ничем не гнушался.


- Но ведь свет и сам охотно закрывал глаза на истинную природу отношений Геккерена и Дантеса. - А. Б. Тот факт, что Дантес усыновлен Геккереном, играл на благородный образ обоих. Если бы они были просто любовники, о чем, конечно, тогда догадывались, то были бы осуждены светом. И Дантес не мог бы вести себя так, как вел, если бы не был назван сыном нидерландского посла. И даже формально его брак с Екатериной Гончаровой, видимо, был бы невозможен - никто бы его ухаживания всерьез не принял. А ведь этот брак явился одним из веских аргументов в пользу того, как Дантес якобы пожертвовал собой. Так долгое время говорили, хотя, как мы знаем, ничем особо он не жертвовал, а просто прикрывал браком свои грехи. Здесь есть определенный парадокс: для основной массы читателей факт с не существовавшим усыновлением ничего не значит. Ведь и так всем известно: Дантес и Геккерен - "плохие", Пушкин - "хороший". Но для современников это было отнюдь не очевидно.

Мы привыкли упрекать близких Пушкина в том, что они не понимали серьезности ситуации. Но они вели себя согласно тому, что знали и видели. Дантес считался жертвой. Он - несчастный, молодой, прекрасный, влюбленный. Его "отец" - расстилающийся во благо сына, извиняющийся, пытающийся уберечь его от дуэли. Эта точка зрения, как будто, имела под собой веские основания. В свете такое мнение господствовало. Собственно так считали Карамзины, Петр Вяземский, почти все. И для этого Геккерену был совершенно необходим факт усыновления.

- И. Н. Более того, родилась версия, которая активно муссировалась, например, Вересаевым. Что Пушкин с конца 1835 году активно искал смерти и его дуэль с Дантесом была лишь последним звеном в цепи суицидных попыток. Пушкин, действительно, долгое время находился в ужасном психологическом состоянии. И в какой-то мере изоляция, в которой оказался Пушкин, была результатом умелых шагов Геккерена и Дантеса к тому, чтобы создать у света уверенность в своей абсолютной лояльности. В том, что они жертвы тяжелого характера Пушкина - этого ревнивца и неудачника. Понятно, что общество сочувствовало Дантесу. Но даже близкие люди, от мнения которых очень зависит любой человек, и даже семья тоже неплохо относились к Дантесу. Исключение составлял, пожалуй, только брат сестер Гончаровых Дмитрий.


- То есть Пушкин оказался почти в полной изоляции.

- И. Н. Вся эта ситуация в глазах света выглядела крайне нелепо: Дантес женился, Геккерен являл из себя вид человека, озабоченного общим благородством, несчастного отца, который очень серьезно переживает увлечение сына и в то же время помогает ему преодолеть пагубную страсть, Жуковский потратил громадные усилия, чтобы в конце 1836 года дуэль не состоялась. Все замирились. И вдруг все рухнуло. Пушкин пишет свое ужасное письмо Геккерену, оскорбляет его и его сына ("Ваш сын, зараженный сифилисом...")- когда пишется такое письмо, примирение уже невозможно. Интересно, что с этой точки зрения, именно отношения Геккерена и Дантеса как отца и сына сыграли против них - Геккерен не мог проигнорировать такое письмо о своем сыне.


- Значит, дуэль Пушкина и Дантеса произошла не из-за Натальи Николаевны?

- И. Н. В принципе, Наталья Николаевна здесь не при чем. На ней лежит только одна большая вина - то, что она согласилась на встречу с Дантесом в доме Идалии Полетики. Правда, существует версия, что Полетика пригласила ее, не сообщая, что в доме будет Дантес. Но еще большей виной была ее глупость: прибежав от Полетики, она в слезах все рассказала Пушкину. И здесь дуэль была уже предопределена: когда жена, рассказывает мужу, что под угрозой самоубийства ее домогался поклонник, мужу не остается ничего, кроме поединка. Пушкин пишет письмо и предлагает дуэль. Ведь пока дело было лишь в анонимном пасквиле, примирение было возможно: не было доказательств, что Дантес или Геккерен имели отношение к его авторству. Рассказ же Натальи Николаевны не оставлял Пушкину выбора. Может, если бы она промолчала, то дуэли можно было бы избежать.


- Выборка из книги Суассо подтверждает концепцию Щеголева?

- И. Н. В общем, да. Мы привыкли смотреть на историю дуэли Пушкина глазами Щеголева, так смотрела на нее и Ахматова, и другие. Но на самом деле книга Щеголева не "история" и не "концепция", а прежде всего собрание документов о дуэли и смерти Пушкина. Что же было на самом деле, наверное, мы уже не узнаем никогда.


1 Текст завещания, составленного Геккреном в пользу Дантеса:

Нижеподписавшийся, доживший уже до сорока трех лет и так и не вступивший в брак, желая восполнить отсутствие тех близких отношений, кои существуют между родителями и детьми, уже несколько лет заботился, с согласия его родных, о воспитании и наставлении юного барона Шарля Жоржа д'Антеса, отпрыска старого дворянского рода в Эльзасе... Этот юный дворянин, о котором нижеподписавшийся заботился и пекся как о собственном сыне, постоянно проживал у нижеподписавшегося все то время, что сей последний имел честь быть чрезвычайным послом и полномочным представителем Вашего Величества при Дворе Его Величества Императора Всея Руси.
Именно эти обстоятельства и навели нижеподписавшегося на мысль о том, чтобы, коль сему не мешают никакие другие, более тесные узы, передать барону д'Антесу, коего он уже длительное время считает своим приемным сыном, все то, чем он располагает, и таким образом с одобрения родителей барона дать ему и оставить в наследство свое имя и имущество - Гаага, 11 апреля 1836 г.

Авторство не указано
Дата опубликования: 08.11.2011


Понравилась статья?

Размести ссылку на нее у себя в блоге или отправь ее другу
http://analysisclub.ru/index.php?page=hist&art=2272"


Ключевые слова статьи "Голубая дуэль?" (раздел "Исторические сочинения, исторические сочинители"):

свет состояние честь

Семинары

Предзаказ записей
семинаров


23-24 ноября для членов КЭЛ и подписчиков
состоится акция
ЧЁРНАЯ ПЯТНИЦА: -50% НА ВСЕ ВЗНОСЫ


1-7 декабря на Тенерифе
(Канарские острова)

УПРАВЛЕНИЕ
в потоке рисков

зимний семинар КЭЛ


16 декабря в САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

СТАЛЬНЫЕ ШПИЛЬКИ


 

17 декабря в САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

СТАЛЬНЫЕ ЯЙЦА

 

30 последних статей
01.06.2014
Кто с кем и за что воюет на Украине?
22.02.2014
Лев Гумилёв и Министерство обороны СССР
30.01.2013
Карта дня: Антисемитизм в Германии «передаётся по наследству»
10.01.2013
"Шведская" семья идеальна для здоровья
26.11.2012
Берия
26.08.2012
Ваучер: 20-летие жёлтого билета
13.08.2012
Государство диктатуры люмпен-пролетариата
06.08.2012
Исповедь экономического убийцы
20.06.2012
К программе Нетократической Партии России
11.06.2012
Дело Тухачевского
15.05.2012
Скандинавский социализм глазами норвежца
23.04.2012
Речь Андреаса Брейвика на суде
30.01.2012
Измена 1941 года
28.12.2011
М. Делягин. Глобализация -16
27.12.2011
Постиндустриальное общество (выдержки из книги Иноземцева) №18
26.12.2011
Россия на перепутье – 14
25.12.2011
Первый после Бога
25.12.2011
Частные армии
25.12.2011
О философичности российского законодательства и неразберихе в умах
23.12.2011
Мифы совкового рока
23.12.2011
Аналитики о перспективах России
23.12.2011
Территориальные претензии Финляндии к России
22.12.2011
Марго и Мастеришка
22.12.2011
По следам маршей
22.12.2011
Смерть нации
22.12.2011
Война судного дня
21.12.2011
Новое Утро Магов
21.12.2011
М. Делягин. Глобализация -15
20.12.2011
Путин как лысая обезьяна
20.12.2011
Перес помогает антисемитам переписывать историю Холокоста


Аналитический Клуб - информационный анализ и управление
[информация, психология, PR, власть, управление]


Copyright © Евгений Гильбо 2004-2017
Copyright © Алексей Крылов 2004-2017
тех. служба проекта

time: 0.0112290382385