Социальный кризис, социальные преобразования, социальные революции

РЕВОЛЮЦИЯ: ПЕРЕЗАГРУЗКА.

"Низы" не хотят жить, "верхи" не могут руководить по-старому - таково известное определение революционной ситуации. В актуальном украинском варианте роль "низов" досталась отечественной бюрократии, роль "верхов" - американским спецслужбам. Какая же роль выпала украинскому народу?.. Он не вписывается в такой сценарий, поэтому "дубль второй" Майдана - явным образом чужая для нашего народа игра! Хорошо, что обычные люди покамест сумели удержаться от принудительного втягивания в чужие игры:

Взгляд назад

Когда оранжевый Президент Виктор Ющенко и "принцесса Майдана" Юлия Тимошенко пробыли при власти около полугода, "низами" поползла молва, что, дескать, неплохо бы повторить Майдан: Реалисты утверждали, что следующую революцию будет делать уже следующее поколение, поскольку нынешнее "выпустило пар".

С того времени не минуло и двух лет, как вдруг на Майдане Незалежности выросла та самая сцена, с которой вечные революционеры из числа тех самых (образца 2004 года) революционеров провозгласили новые зажигательные спичи. Вновь они в оппозиции (даже включая действующего Президента!), а потому вновь собираются в последний и решительный: И уже неважно, кто из "лЮбых друзив" тянул на себя одеяло за счет других: ("Люб? друз?" - по-русски "дорогие друзья" - расхожее обращение к собеседникам Президента Ющенко, которое в народе стало использоваться для обозначения ближайшего президентского окружения - Т.Л.)

Все незаангажированные эксперты отмечают: устраивать сейчас Майдан вторично, распускать Верховную Раду и организовывать новые парламентские выборы Президенту и его единомышленникам абсолютно невыгодно! Финальный результат прогнозируется в лучшем случае таким же, в худшем: Гм-м-м: Тогда как объяснить, что "протестанты" все-таки появились на Майдане вопреки всем соображениям выгоды и элементарной логике?..

Старая истина гласит: кто забывает собственную историю, тот недостоин собственного будущего. Тем более, история в данном случае весьма близка - следует оглянуться назад на каких-то 2-3 года (максимум - на 6-7), а уж потом возвратиться к настоящему. Скрытое ясно видится на расстоянии. Находясь в гуще событий, очень тяжело подняться над толокой и оценить ее объективно. Этому мешает также идеологическая машина, которая сливает в массы мощные потоки "удобной" информации и всячески отсекает вредные "контрреволюционные" мысли. Например, все советские люди знали, что Великая Октябрьская социалистическая революция была триумфом победившего пролетариата над прогнившим русским царизмом. В наихудшем варианте - что это был смелый исторический эксперимент по селективному выведению homo sov?et?cus, начатый в 1917 году.

Лишь сейчас массами овладела мысль, что Октябрьский переворот был тривиальным актом захвата власти группой большевиков и левых эсеров. Тогда как диктатура пролетариата, "смелый исторический эксперимент", декреты о мире и о земле - всего лишь производные, второстепенные элементы антуража. Или же неминуемые последствия стержневого события. Неужели об этом невозможно было догадаться раньше?! Конечно, возможно - надо было лишь проанализировать, каков удельный вес проблематики захвата и удержания власти в общем массиве творчества В.И.Ульянова-Ленина.

Но события в Росии 1917 года - история весьма отдаленная. Гораздо интересней для нас Оранжевая революция 2004 года, происшедшая не 90 лет назад совсем в ином государстве, а с нами и (в исторических масштабах) буквально вчера. Итак, вопрос: что именно с нами произошло и почему? Когда мы жили в этом историческом "буквально вчера", ответ был очевидным: во время президентских выборов 2004 года ржавая машина кучмовского режима с помощью "транзитного сервера ЦВК" начала насильно выталкивать на наивысшую должность Виктора Януковича, народ не захотел мириться с этим позором и!..

А теперь - стоп. Из 2004 года мы перешли в год 2007, потому можем осмотреться и взглянуть на Оранжевую революцию "извне". Тогда увидим, что все упомянутое - лишь красивый антураж. Ненавистный тогда народу Леонид Кучма особой любовью не пользуется и ныне, но и на нарах не сидит: более того, 17 марта вручал одного из "слонов" на церемонии "Человек года - 2006". Эпический "Кивалов (глава Центризбиркома, обвиненный в 2004 году в подтасовке результатов голосования на наивысшем уровне - Т.Л.) стал народным депутатом. Неоднократно осмеянный Виктор Янукович возглавил антикризисное правительство - поскольку кризисные явления в Украине до сих пор не укрощены, задолженность по зарплате до сих пор не выплачена и т.п. "Градус" коррупционности, давление на малый и средний бизнес отнюдь не уменьшились - наоборот, поскольку с принятием статьи 118 Госбюджета-2007 договоры с арендаторами государственного и коммунального имущества в массовом порядке не пролонгируются, перспектива предпринимательства в Украине вообще находится под большим вопросом: Можно перечислять еще долго (буквально - по всем пунктам послеиннаугурационной речи Виктора Ющенко на Майдане, включая свободу слова), но буквально куда не кинь - всюду клин.

Отсюда безоговорочный вывод: Оранжевая революция была устроена совсем с иной целью.

Бюрократия и власть

Дабы никто не упрекнул меня, что я вроде как придумал себе "удобную" позицию прямо сейчас, извлекаю из архива собственную статью "Проапельсиневшиеся бюрократы, или Краткие рассуждения о чиновничьем факторе Оранжевой революции", датированную январем 2005 года и написанную специально для еженедельника "Государство - 7 дней". Главный тезис материала: Оранжевая революция на самом деле является попыткой имеющегося бюрократического аппарата максимально законсервировать существующее положение дел с целью самосохранения. Позволю себе пространную автоцитату из авторского (доредакционного) варианта:

"Теперь задачка для первоклассника: который из двух основных кандидатов в Президенты - Виктор Ющенко или Виктор Янукович больше угрожает чиновнику? Который из двух Викторов произведет более кардинальные кадровые "зачистки"? Ответ очевиден: Янукович! Ибо за ним идет "донецкий клан", т.е. когорта абсолютно новых управленцев. В то время как самая яркая звезда в "оранжевом" лагере - Юлия Тимошенко, т.е. своя, "днепропетровская". И вообще, "днепропетровцев" здесь хватает.

Только не надо говорить, что чиновники могут (и выбирают) кандидата по его программе! Программа будущего Президента Украины в общем и целом может быть одна-единственная - "благосостояние и счастье для всей страны". И не надо утверждать, что под боком у Виктора Януковича был "днепропетровский" начштаба Сергей Тигипко: "оранжевая" Юлия Тимошенко сыграла роль "украинской Орлеанской девы", и как главный командир Майдана она гораздо, гораздо больше, чем какой-то начальник избирательного штаба:

Посему украинские бюрократы решили из двух зол выбрать меньшее - Ющенко. Да, Виктор Андреевич может устроить "зачистку" (и устроит, не сомневайтесь!), но не такую масштабную. Во всяком случае, он не приведет в коридоры власти на всех уровнях совершенно новых "донецких" чужаков. А если и приведет, то гораздо больше "своих". А со "своими", черт побери, всегда можно договорится: А то и вообще при делах остаться - служили же большевикам "перековавшиеся" царские бюрократы, еще как служили! Ведь Незалежной Украиной управлять - это не на Майдане Незалежности с флагами стоять:"

Таким было мое мнение, таким остается и поныне: народ на Майдане Незалежности (к величайшему сожалению!) сыграл роль статиста, на самом деле же Оранжевая революция была выбором украинских чиновников в пользу кандидата Виктора Ющенко. Админресурс счел за лучше "лечь" именно под него, а не под Виктора Януковича - так как последний непременно потянул бы во власть клан "дончаков". Приход же Виктора Ющенко не угрожал украинской бюрократии столь масштабными потрясениями.

Все бы хорошо, если б не: политреформа. Она же осуществлялась ради того, чтобы (как говаривали социалисты еще перед парламентскими выборами 1998 года) украинский Президент имел полномочий меньше, нежели английская королева. Именно этого штаб Виктора Ющенко отнюдь не учел. Ну, не предусмотрели оранжевые активисты, что Президент постепенно станет терять власть, а премьер - наоборот!.. Т.е., Юлия Тимошенко как раз предусмотрела: только вот с собственным премьерством промахнулась! Между прочим, это лишний раз доказывает, что оранжевые не были слишком гениальными стратегами - просто им противостояли гениально недалекие оппоненты:

О феномене украинских социалистов и промахах бело-голубых - чуть ниже. Но дело не в этом. Просто во второй половине лета 2006 года реализовался именно тот сценарий, которого так не хотели отечественные бюрократы в 2004-2005 годах: властной "персоной ?1" стал Виктор Янукович, за ним потянулись "дончаки" и начались массовые "зачистки": Чем не повод повторить революцию на Майдане - дождавшись теплой поры года, когда народ не надо обеспечивать теплыми вещами, карематами и т.п.?! Присмотримся внимательно: действующие лица все те же - "днепропетровская" Юлия Владимировна, добрый, но обиженный "патрон" Виктор Андреевич: Ну, некоторые "лЮби друзи" в тень ушли - так это для того, чтоб народ лишний раз не раздражать!

С этой точки зрения приглашение в коалиционное правительство Анатолия Кинаха - шаг очень мудрый. Ведь таким образом не только вырывается весомый "бизнес-вагон" из эшелона обеспечения революционного движения, но и часть оранжевых бюрократов получает реальную возможность оставаться при делах. Итак, возрастает доверие "днепропетровских" к "донецким" и практически реализуется лозунг: кланы всей Украины, соединяйтесь! Что ни говорите, но команда Виктора Януковича за последние два года значительно поумнела:

Хотя это лишь одна сторона медали.

Дым - не без огня

Другим реальным следствием Оранжевой революции стало реальное оформление раскола Украины. Об этом писать особо не хотелось: тем более, много писали об этом и без меня. Но за прошедшее время произошло очень важное событие, проигнорировать которое в нынешней ситуации никак нельзя: состоялась смертная казнь через повешение Саддама Хусейна.

Жить без принципов невозможно. Лично я свято придерживаюсь "тройственного принципа". Когда ошалелые от крови румыны зверски уничтожили не только Николае Чаушеску, но и всю его семью, это казалось якобы случайностью: в самом деле, никакого другого вождя "народной демократии" такая судьба не постигла: Когда непредубежденный международный трибунал зажал в тиски Слободана Милошевича, это могло казаться совпадением случайностей. Но когда согласно справедливому решению незаангажированного праведного суда повесили ближневосточного диктатора Саддама Хусейна: О, это уже закономерность! Приходится признать, что американцы, как лидеры Нового Света, прямо или косвенно, но упрямо насаждают в Старом Свете так называемую модель "управляемого хаоса", отводя себе, белым и пушистым, роль "мирового полицейского". И мне меньше всего хочется, чтобы демократизация Украины вскоре потекла в румынском, югославском или же иракском русле.

Знаю, что подобная логика ведет к анекдотическим высказываниям супруги Януковича о "наколотых американских апельсинах". Хорошо понимаю, что это - откровенная туфта: по крайней мере потому, что лично знаком со столичным бизнесменом, который раздавал на революционном Майдане (по крайней мере он - точно!) те апельсины: никакой он не американец - обычный хозяин ресторанчика на Подоле: (Подол - исторический район Киева - Т.Л.) Тем не менее, Людмила Янукович повела себя тогда словно ребенок, который услышал от взрослых "что-то" и бездумно повторяет это, не в состоянии верно донести другим содержание услышанного - и это кажется смешным.

Дыма без огня не бывает. Своеобразным "дымом" в данном случае стали слова об американском "нечто": Первое, что пришло в голову - оранжевые апельсины, по цвету сходные с названием революции. "Огнем" же является кровная заинтересованность заокеанских друзей Украины в здешнем состоянии дел. Вспомните хронологию событий 2000-2001 годов и поймите простую вещь: если бы президентские выборы в США выиграл Алберт Гор, основанная на кассетном скандале акция "Украина без Кучмы" увенчалась бы успехом уже тогда: В случае провозглашения импичмента (даже при отсутствии соответствующего закона!), к руководству государством пришел бы тогдашний премьер Ющенко. Премьерские обязанности, понятно, должна была бы подхватить первая вице-премьер Тимошенко: Далее - внеочередные президентские выборы, Виктор Андреевич становится Президентом, Юлия Владимировна - премьером: И все это - в 2000-2001 годах!!! Но американские выборы выиграл Джордж Буш-младший, и в Украине дела также пошли скверно: Приход к власти дуумвирата "Ющ+Юля" удалось реализовать лишь спустя четыре года. Задержка была сугубо технической, ролевое же распределение и мотивации сохранены полностью.

Думаете, зря Збигнев Бжезинский написал целую книгу о "мировой шахматной доске"?! Вспомните, сколь важная роль отведена там нашему государству: Что происходило у нас в 2004 году, с точки зрения американцев? Кучма (который никогда не допустил бы раскола Украины!) готовился передать власть Януковичу, который бросил бы Украину под ноги России. Этого нельзя было допустить ни в коем случае.

Итак, главной (с точки зрения американских "шахматистов") целью Оранжевой революции является дестабилизация внутренней ситуации в Украине (пожар в столь крупной "горячей точке" под силу затушить отнюдь не всякому, да и "соседи" могут поссориться за право тушить пожар!) - что легко достигается через раскол страны на несколько антагонистических регионов. Да, знаю возможное возражение: о "федерализации" заговорили в 2004 году именно бело-голубые! Но то был лишь ответ (причем несовершенный, явно неудачный) на действия оранжевых. Как хорошие стратеги, американские спецслужбы, бесспорно, стараются действовать так, чтобы "плохие" инициативы исходили исключительно от неприятеля - тогда свои действия будут казаться "вынужденным ответом" на "злой рок".

Исторические примеры? Да пожалуйста: - удивительно точный выстрел в Ленина полуслепой Фанни Каплан открыл эпоху "красного террора"; - убийство ленинградского лидера Кирова дало возможность "вычистить" воображаемый антигосударственный мятеж в "колыбели революции"; - провокация на радиостанции в Данциге (Гданьске) дала Гитлеру повод начать поход на Польшу; - в свою очередь, промедление с началом советского "освободительного похода" позволило Сталину выставить немецкого диктатора "поджигателем Европы"; - японская атака на Перл-Харбор дала американцам повод жестоко "отомстить" врагам: вплоть до атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. И тому подобное.


Разунитаривание

Что же касается Украины, то до сих пор остается нераскрытым "дело Гонгадзе", сначала ставшее поводом для акции "Украина без Кучмы". Со временем оно же (уже в комплексе с другими обвинениями) выступило катализатором Оранжевой революции. Здесь прослеживается явный парадокс: силовая машина прогнившей "кучмократии" оказалась достаточно мощной, чтоб уничтожить в 2000 году журналиста Гонгадзе, в 2004 - выдающихся руководителей Кирпу и Кравченко: но в промежутке она же не смогла помешать майору Мельниченко записывать на цифровой диктофон тайные разговоры Кучмы! А почему с Тимошенко в Лукьяновском СИЗО не произошло "сердечного приступа" или же иного "несчастного случая"?! Да и Ющенко странным образом "недотравили" на даче высокопоставленного эсбэушника!..

Там все тип-топ, здесь грубые проколы - что за странная "избирательность в работе"?! Значительно логичнее предположить, что машина не дала "сбев" ни разу. Просто Гонгадзе, Кравченко и Кирпа должны были погибнуть, сокровенные намерения Кучмы должны были быть разоблачены - это возбудило праведный народный гнев. Тогда как Тимошенко и Ющенко надлежало всего лишь пострадать, чтобы после этого подняться на волне того же народного гнева на властную вершину.

Это ничуть не противоречит высказанному ранее предположению относительно Оранжевой революции: милиция и СБУ также представляют собой лакомые ниши для бюрократии, которая стремится сохранить чиновничьи рабочие места: Но, к сожалению, речь идет не только об этом, но и об управляемости украинских силовиков из-за океана. В самом деле, подобные комбинации для них крайне рискованы, поскольку: 1. революционные ситуации приходится "разгребать" прежде всего силовикам; 2. гнев разбуженных масс неизбежно оборачивается против тех же силовиков.

Значительно логичнее предположить, что наши "спецы" не планировали все это самостоятельно, но что им в который уже раз приказали так поступить заокеанские коллеги. Последние также оказали содействие выводу во второй тур выборов-2004 Януковича как оппонента Ющенко, чтобы последний выиграл непременно. Что - глупая фантазия?! Янукович - протеже Кучмы?! Извиняюсь, но ведь Виктор Андреевич считался "политическим сыном" Леонида Даниловича!.. Что ни говорите, а выводить во второй тур "сбитого яйцом" Януковича було удобно именно Соединенным Штатам - именно благодаря этому Ющенко выигрывал стопроцентно и гарантировано! Приход же к власти мягкотелого любителя пчел и утонченных искусств Ющенко при крепкой когорте "лЮбых друзив" и железной "принцессе Майдана" Тимошенко означал гарантированное ухудшение отношений с Россией, один или несколько кризисов: В общем - нарастание энтропии во внутренней жизни Украины.

Но тогда и базовое предположение относительно внесения американскими спецслужбами на украинскую территорию "управляемого хаоса" не кажется таким уж удивительным. Причем если хорошенько поискать в нашем политикуме этакого "хаосотворца", им вполне могут оказаться: социалисты, которые постоянно умудряются разыгрывать "золотую акцию" в разнообразнейших политкомбинациях, не имея численного превосходства в парламенте! А почему бы и нет: Ведь: - социалистам всегда импонировала идея предельного урезания президентских полномочий, которая ныне стала камнем преткновения во внутриполитической жизни Украины; - социалисты просто-таки грезят идеей массовой повторной приватизации или национализации части предприятий, от чего теряют покой и равновесие украинские бизнесмены: особенно при упоминании об опыте изъятия некоего металлургического предприятия у несчастного господина Пинчука и передачи его скромному господину Митталу; - кассетный скандал раскрутил никто иной, как лидер социалистов Александр Мороз - а куда рванул из Украины его коллега по делу, храбрый патриот майор Мельниченко?! Кажется, в США: Причем он не желает возвращаться из-за океана даже теперь, когда "кучмократия" почила во Бозе, а коллега Сан Саныч вторично стал спикером Верховной Рады:

Возвратимся к "хаотизации", набирающей обороты именно сейчас. Президентские выборы 2004 года зафиксировали разделение Украины, грубо говоря, на бело-голубой "Восток" и оранжевый "Запад". Парламентские выборы 2006 года дали немного иную картину: бело-голубой "Восток", красный "Юг", протимошенковский "Центр" и проющенковский "Запад" - итак, раздробленность усилилась. Но благодаря созданию антикризисной коалиции летом 2006 года хаос начал постепенно уменьшаться - ведь консолидировалось как большинство, так и оппозиция! Т.е., объединились не только "регионалы" с коммунистами и социалистами (к которым начали постепенно склоняться и неустойчивые оранжевые элементы). В оппозиции вновь оказалась "Наша Украина" вместе с БЮТом, а здесь уж не до старых обид:

И чтобы возвратить (а возможно, даже усилить) хаос на нашей территории, самое время устроить второй Майдан! Различные аналитики единодушны: если Виктор Ющенко пойдет на роспуск украинского парламента, то в результате внеочередных выборов в Верховную Раду придут те же самые политические силы, только пропасть между ними углубится (а возможно, проющенковская даже "Наша Украина" проиграет по-крупному). Скорее всего, события станут развиваться по аналогии с началом 2006 года, когда Верховная Рада послала правительство Юрия Еханурова в отставку, а в ответ правительство послало парламент к чертям. Т.е., на президентское решение о роспуске парламента последний вполне может либо не реагировать вообще, либо ответить импичментом. Тогда активность новейшего ("антипарламентского") Майдана лишь усилится: А что же дальше? Новые выборы: под усиленным контролем международной общественности?! Хорошо, если не "голубых касок" ООН или объединенных сил НАТО!..

В любом случае, энтропия на нашей территории явным образом возрастет. Да, это абсолютно не в интересах государства Украины (и даже вряд ли в интересах конкретного политического блока "Наша Украина"): хотя странным образом отвечает стратегической линии спецслужб США. Тем более, в дальнейшем растормошенную Украину придется укрощать. На этот случай есть три сценария: румынский, югославский и иракский. Который из них более приемлемый, позвольте поинтересоваться?.. ***

Пока что утешает одно: похоже, украинский народ сразу понял, что на Майдане Незалежности происходит перезагрузка: чужой революции. В самом деле, упомянутый В.И.Ульянов-Ленин упрощенно определял революционную ситуацию следующим образом: "Низы не хотят жить, а верхи не могут руководить по-старому". В данном случае роль "низов" досталась пооранжевевшей украинской бюрократии, которая не хочет лишиться чиновничьих рабочих мест вследствие вытеснения "донецкими", тогда как "верхи" - это американские спецслужбы, которые не могут терпеть стабилизации ситуации в Украине, стремясь к ее хаотизации.

Ради пользы дела, допустим даже, что действия оранжевой оппозиции абсолютно никак не связаны с усилиями иностранных спецслужб. Ну, забудем, к примеру, что кандидатура министра иностранных дел Украины предлагается именно Президентом! Что именно команда Ющенко всячески и категорически "за" скорейшее вступление Украины в НАТО! Забудем, что в Украине есть посольство США! Что кто-то из видных оппозиционеров совсем недавно побывал далеко-далеко на Западе: Даже если все это так, значит, ни сам Президент Ющенко, ни его "лЮби друзи" не понимают, на интерес какой внешней силы играет резкая хаотизация внутренней жизни Украины. Россия вряд ли этим воспользуется: перефразируя название книги Леонида Кучмы, Украина - не Чечня: Если же кто и воспользуется, то скорее Запад. Отправить бы скопом этаких горе-политиков на курсы повышения квалификации, дабы запомнили: на глобусе есть и иные страны (и даже блоки стран!) с иным военным, экономическим (и пр.) потенциалом!

Но речь об ином: извиняюсь, при чем здесь народ, которому дестабилизация вообще ни к чему?! При чем наемные работники и крестьяне, которые трудятся в поте лица своего?! При чем бизнесмены, которые создают рабочие места, налаживают денежные и товарные потоки, для чего хаос отнюдь не нужен?! И которые очень страдают от чиновничьей коррупции: А ведь внеочередные парламентские выборы будут оплачиваться за счет усиленного выкачивания средств из карманов наемных работников, крестьян и бизнесменов!

Остается искренне надеяться, что из попытки перезагрузки революции ничего стоящего не выйдет.



Тимур Литовченко

украина майдан революция