Успешно скрывать от окружающего мира потрясающую недееспособность
своих сухопутных войск США помогает тотальная фальсификация реальных
цифр своих боевых потерь. И началась эта тотальная фальсификация как
раз со времён Корейской войны.

Официальных американских данных о потерях в этой войне нет до сих пор.
Одни американские и западные историки говорят о 30 тысячах убитых,
другие - о 50 тысячах. Единственная официальная цифра - это 8 тысяч
пропавших без вести.

Даже максимальная цифра убитых - 50 тысяч - приводимая западными
историками, звучит несерьёзно. В 1951-1952 гг. в целом ряде
наступательных операций, проводимых по всей линии фронта, американское
командование концентрировало на отдельных участках до 100 танков на
километр фронта и соответствующее количество пехоты. И при такой
концентрации сил суточное продвижение не превышало 2 км, а обычно
составляло несколько сот метров. Так что можно представить, какие при
этом были потери. Такой концентрации танков на километр фронта не было
даже во Второй Мировой войне. В разгар крупнейших танковых сражений на
Курской дуге летом 1943 наибольшая концентрация танков была у немцев,
и она не превышала 70 танков на километр фронта.

Теперь об устойчивой цифре американских потерь в Корее - 8 тысяч
пропавших без вести. С её помощью можно определить истинную цифру
американских потерь путём сопоставления аналогичных показателей по
Вьетнаму.

Во Вьетнаме у американцев было, по официальным данным, 58 тысяч убитых
и 2 тысячи пропавших без вести. То есть один пропавший без вести на 29
убитых. Тогда только одно умножение 8 тысяч пропавших без вести на 29
даёт 232 тысячи убитых американцев в Корее. Похожую цифру дают и
северокорейцы: они заявили о гибели 150 тысяч американцев.

То есть за три года войны в Корее американцы потеряли убитыми больше
либо примерно столько же, сколько они потеряли за четыре года своего
участия во Второй Мировой войне.

Таким образом, китайцы и северокорейцы, имея очень небольшую
военно-техническую поддержку СССР, уничтожили столько же или даже
больше американцев, чем Германия и Япония вместе взятые. И это при
том, что в отличие от Германии и Японии, они не имели линкоров,
авианосцев, других крупных боевых кораблей, бомбардировочной и
штурмовой авиации, баллистических и крылатых ракет.

Не буду касаться войны США во Вьетнаме. Она довольно хорошо изучена;
благодаря многим обстоятельствам американцам не удалось в этом случае
сильно скрыть свои людские потери.

В последующие годы самой крупной боевой операцией американцев стало их
вторжение в островное государство Гренаду в 1983 г. для свержения
местного крайне левого режима.

Как всегда, после очередной войны американцы выдали в мировую
информационную сферу свою версию произошедших событий, как всегда
изрядно занизив цифру своих потерь. Но если в Корее число своих потерь
американцы занижали в 5-6 раз, то на Гренаде они решили не мелочиться
и занизили истинное количество своих убитых примерно в сто раз, заявив
о 30 погибших.

Эта типичная американская военная ложь продержалась довольно долго,
потому что её не стало разоблачать тогдашнее советское руководство,
исходя из принципа, провозглашённого в узком кругу тогдашним министром
иностранных дел Громыко: "Не стоит злить американцев по пустякам".
Следование этому принципу в эпоху Брежнева завело СССР очень далеко,
прямиком в "новое мышление" Горбачёва и далее во внешнюю политику
Российской Федерации 90-х гг. 20-го в.

Но тем не менее, постепенно стали выплывать различные весьма
живописные подробности американского десанта на Гренаду, которые
позволили восстановить подлинную картину произошедшего и установить
довольно точное число американских потерь в живой силе и технике.

Прежде всего, выяснилось, что в ходе высадки было сбито около ста
транспортных вертолётов. И практически все сбитые вертолёты имели на
борту от 15 до 30 человек и по 3-5 членов экипажа. Таким образом, даже
если не все на сбитых вертолётах погибали, то и тогда количество
погибших только на сбитых вертолётах должно было составить около 2
тысяч.

Точно известно, что на десяти сбитых вертолётах на Гренаде в полном
составе погибла, не успев вступить в бой, группа спецназа "Дельта" в
количестве двухсот человек.

Группу "Дельта" называли элитой американского спецназа. Но за всю
историю своего существования эта группа так ни разу не смогла вступить
в бой с реальным противником. Вскоре после своего создания в 1980 г.
она потеряла 40% своего состава во время неудачной попытки
освобождения американских заложников-дипломатов в Иране. Спустя три
года, на Гренаде, группа "Дельта" погибла полностью. В живых остались
штабной и обслуживающий персонал, не покидавшие США.

Самое интересное, что все американские вертолёты и самолёты были сбиты
на Гренаде советским оружием времён Второй Мировой войны:
крупнокалиберными пулемётами ДШК образца 1938 г. и 37-мм
автоматическими зенитными пушками "61-К" образца 1939 г. Хотя также
применялись в небольшом количестве 57-мм автоматические зенитные пушки
"С-60" обр. 1951 г.

За две недели боёв на Гренаде американцы потеряли столько же
вертолётов, сколько советские войска - за первые шесть лет войны в
Афганистане.

Такие большие потери в людях (3 тысячи убитых) и технике (100
транспортных и 20 боевых вертолётов, 10 боевых самолётов) были вызваны
тем, что 30-тысячная группировка американских сил столкнулась с
примерно тысячей кубинцев, вокруг которых объединились около 3 тысяч
солдат и офицеров гренадской армии и полиции, пожелавших сражаться, и
вооружённых партийных активистов. При этом из тысячи кубинцев только
двести были офицерами (армии, полиции, госбезопасности), обучавшими
гренадцев из соответствующих силовых структур. Остальные 800 кубинцев
- гражданские строители, модернизировавшие гренадский международный
аэропорт и ранее служившие в армии.

В то время как большинство кубинских военных советников организовывали
и возглавляли сопротивление тех частей армии и полиции, которые
пожелали сражаться, кубинские рабочие, подобрав брошенные большей
частью гренадской армии стрелковое оружие, а также крупнокалиберные
пулемёты ДШК, 37-мм зенитки "61-К", миномёты и безоткатные орудия,
дали силам вторжения организованный отпор. Вначале они расстреляли
прямо в воздухе несколько сот спускавшихся на парашютах солдат из 82-й
воздушно-десантной дивизии, затем сбили несколько десятков
транспортных и боевых вертолётов и несколько штурмовиков с авианосцев.
Несмотря на подавляющее превосходство в огневой мощи и живой силе,
американцы не смогли сломить сопротивление кубинцев до тех пор, пока у
них кончились боеприпасы.

Уничтожив за несколько дней боёв в районе аэропорта около 2 тысяч
американцев, кубинцы за это время, по данным самих же американцев,
потеряли убитыми 50 человек.

Это соотношение потерь говорит о том, что в 1983 г. американские
офицеры так же не умели управлять артиллерийским огнём и авиаударами,
как и во время Первой и Второй Мировых войн. Кроме того, это говорит о
трусости американских лётчиков, которые после потери нескольких
самолётов от зенитного огня наносили ракетно-бомбовые удары, не входя
в зону досягаемости зениток, то есть с высоты около 5 км. А поскольку
вплоть до настоящего времени, несмотря на все технические
усовершенствования, ракетно-бомбовые удары с высоты более 3 км
являются неприцельными, то американские солдаты наземных войск и
расплачивались сотнями своих жизней за непрофессионализм своих
офицеров-артиллеристов и авианаводчиков и за трусость лётчиков.

Арифметика тут простая. Если бы американские лётчики штурмовой авиации
не трусили и наносили бы удары не с 5-километровой высоты, а с высоты
500-1500 метров, то они бы, потеряв примерно 25 самолётов и около 20
своих жизней, уничтожили бы 200 кубинцев, а остальных бы ранили и тем
самым ценой 20 своих жизней спасли бы жизнь примерно тысячи своих
пехотинцев.

О том, что многотысячные потери американских войск убитыми во время
боёв на Гренаде - это реальность и что причиной этих потерь были
кубинцы, говорит поведение американских войск на Гренаде в отношении
здания кубинского посольства и кубинских дипломатов. Спустя несколько
часов после начала вторжения американцев кубинские дипломаты, хорошо
зная характер своего северного соседа, спешно покинули здание своего
посольства и укрылись у советских коллег. Спустя несколько дней,
вконец обозлённые своими неожиданно гигантскими потерями, американцы
буквально по кирпичикам разнесли здание кубинского посольства.

Но потери американцев от кубинского огня продолжали стремительно
расти, и так же стремительно росла американская обозлённость. И когда
после захвата Гренады началась эвакуация с острова всех, кто находился
в здании советского посольства, то в зале аэропорта американские
солдаты и офицеры образовали "живой коридор" и, пропуская через него
эвакуированных, награждали щедрыми оплеухами и пинками всех мужчин,
имевших хотя бы малейшие признаки латиноамериканской внешности.

Поскольку американцев, при всей массе их отрицательных качеств,
садистами назвать всё-таки нельзя, то такое, мягко говоря, необычное
поведение могло быть вызвано только необычайно высокими потерями.

Но с головой у американцев что-то всё-таки не в порядке. С
захваченными в плен в аэропорту кубинцами, отправившими на тот свет
пару тысяч их соотечественников, они обращались, соблюдая в общем
международные конвенции о военнопленных, а кубинских дипломатов,
которые их пальцем не тронули, - избивали.

Никаких уроков из своих очередных ошибок и коренных пороков в
устройстве вооружённых сил, выявленных боями на Гренаде, американцы,
конечно же, не извлекли - в силу полного отсутствия в англосаксонском
характере склонности к самокритике. И поэтому спустя 6 лет - в 1989 г.
в Панаме - вновь наступили на те же грабли. Хотя в ходе войны с
панамцами появилось и кое-что новое - например, чрезмерное количество
случаев ведения огня по своим, который американцы стали "деликатно"
называть "дружеским огнём" и который после Панамы стал устойчивой
традицией американской армии в ходе боевых действий.

Но поскольку американцы чересчур прямо понимаю принцип "победителей не
судят", то после своих сомнительных побед на Гренаде и в Панаме они
никаких мер к устранению коренных пороков своих вооружённых сил
предпринимать не стали. Вместо этого - в очередной раз: "Обычное
самомнение американцев, поднятое этой победой на небывалую высоту,
продолжает держаться на уровне, отнюдь не соответствующем достигнутым
результатам. Ни выяснившаяся неподготовленность войск, ни медленный
ход военных действий - ничто не в состоянии утолить разыгравшиеся
аппетиты". Эти строки донесения русского консула в Нью-Йорке В. А.
Теплова от 04.06.1898 о первых итогах испано-американской войны
наглядно характеризовали обстановку в США, сложившуюся спустя 92 года,
в 1990 г. "Мы окончательно преодолели вьетнамский синдром", - радостно
орали американцы.

Следствием этого "преодоления" стала война США с Ираком 17 января - 1
марта 1991. Итоги её для американцев были весьма плачевны. Потеряв за
шесть дней наземных боёв 24 февраля - 1 марта около 15 тысяч солдат
убитыми и 600 танков, они только при поддержке средств массовой
информации всего Запада и тогдашнего горбачёвского СССР сумели убедить
мир в своей "победе" над Ираком. Хотя, конечно, никакой победы не
было, поскольку основные цели, поставленные перед этой войной, не были
достигнуты: не удалось окружить и уничтожить иракские сухопутные
войска в Кувейте и Южном Ираке - и как следствие этого не удалось
свергнуть режим Саддама Хусейна и поставить у власти своих либеральных
марионеток.

Но понесённые в ходе первой войны с Ираком потери и невыполнение
американской армией поставленных перед ней задач опять не привели к
каким-либо серьёзным реформам американских вооружённых сил и
подготовки их личного состава.

Единственным выводом, который сделала американская правящая элита из
очередного свидетельства неспособности своих войск вести войну с
серьёзным противником, стало желание этого противника подкупить, чтобы
он сдался и позволил в очередной раз продемонстрировать "американскую
военную мощь". То есть попытаться повторить сценарий с Роммелем во
время высадки американских войск во Франции 6 июня 1944. Именно этот
сценарий и был применён в первой фазе второй войны США с Ираком - в
период с 19 марта по 9 апреля 2003. И, вопреки распространяемой
версии, дело было не в примитивном подкупе десятка иракских генералов.

Дало было в том, что сам иракский режим оказался не столь
тоталитарным, как это выглядело внешне. Вклады в зарубежных банках,
целый комплекс других связей с Западом и вызвали у правящей элиты
Ирака готовность капитулировать. А иракские генералы только исполняли
капитулянтские приказы политического руководства по ведению
опереточной войны, во время которой сопротивление иракской армии и
иностранных добровольцев служило аргументом в торге о более
благоприятных условиях капитуляции. А фигура "великого и ужасного"
Саддама Хусейна выполняла роль козла отпущения. Реально Ираком
управляли другие люди. Одним из них был, например, Тарик Азиз, который
после капитуляции Ирака перебрался в Англию и которого никто никаким
судом судить не собирается.

Если иракская армия, подчиняясь приказам, и вела опереточную войну, то
потери американцев в этой войне оказались отнюдь не опереточными.
Прежде всего, это коснулось американской боевой авиации - главной
ударной силы американской армии.

В отличие от других видов иракских сил, ПВО вела войну по-настоящему.
Это объяснялось весьма основательными опасениями иракской элиты, что
американцы, господствуя в воздухе, могут попытаться от неё избавиться,
дабы не обременять себя разного рода договорённостями и, главное,
денежными расходами.

Поэтому к началу войны иракская ПВО была наиболее подготовленным и
оснащённым видом вооружённых сил и вела борьбу с американской авиацией
на полном серьёзе, прекратив её только за пару дней до входа
американских войск в Багдад.

В результате соотношение американских потерь в различных видах боевой
техники оказалось в этой войне очень необычным: 400 танков и около 600
боевых самолётов - тогда как во время первой войны с Ираком американцы
потеряли 150 самолётов и 600 танков. В эпоху реактивной авиации в
крупномасштабных войнах количество уничтоженных боевых самолётов в
несколько раз меньше, чем количество уничтоженных танков.

Гигантские потери американской авиации над Багдадом и в его
окрестностях начались буквально в первый час войны. Информагентства
сообщили, что в первый налёт на Багдад отправились 20 лёгких
бомбардировщиков типа F-117А ("Стелс"). Потом поступили сообщения, что
непосредственно на объекты в Багдаде сбросили бомбы два F-117А.
Вопрос: а куда делись остальные 18 "стелсов" из 20 вылетевших к
Багдаду? Ответ напрашивается простой: эти 18 самолётов были сбиты
иракской ПВО во время прорыва к Багдаду.

Таким образом, в первый час войны авиация США потеряла только над
Багдадом не менее 18 F-117A из 45 самолётов этого типа, находившихся в
составе ВВС США. Неслучайно, что спустя два дня после начала войны
исчезли всякие упоминания об участии в боевых действиях и "невидимых"
стратегических бомбардировщиков "B-2".

Такая очень высокая эффективность иракской ПВО объяснялась, во-первых,
десятилетним опытом ведения боевых действий, когда в 1992-2002 гг. она
почти ежедневно вступала в бой с американскими и британскими
самолётами в так называемых "бесполётных зонах" к северу и югу от
Багдада. В результате в этот период времени ежегодно сбивались от 30
до 50 американских и 10-12 британских боевых самолётов.

Однако, при этом несла значительные потери и иракская ПВО, прежде
всего в радиолокаторах, которые быстро обнаруживались и затем
поражались и затем поражались воздушным противником. Кроме этого,
американские самолёты-разведчики и спутники, имея аппаратуру по съёму
электромагнитного излучения с кабелей связи, довольно успешно
вскрывали расположение подземных командных пунктов и пунктов
управления ПВО. После чего по ним наносились удары специальными
бомбами и ракетами, что серьёзно нарушало систему управления ПВО
Ирака.

Поэтому в конце 90-х гг. 20 в. иракцы с помощью китайских инженеров
заменили прежние электропроводниковые кабели на оптиковолоконные,
которые не давали электромагнитного излучения. Затем, в 2000 г.,
иракцы нелегально закупили у Украины четыре локационные станции
пассивного наблюдения типа "Кольчуга" советского производства. Это
окончательно лишило американо-британскую авиацию господства в небе
Ирака.

Дело в том, что говоря о значении "Кольчуг" для Ирака, все
рассматривают чересчур узкий аспект их действия - обнаружение
"невидимок" F-117A и B-2. Но "невидимость" самолётов этих типов - миф.
Она существует только для американских и натовских радиолокаторов.
Радиолокаторы советского производства, даже 40-летней давности, имея
другие частоты электромагнитного излучения, их прекрасно видели. Но
они по своему излучению очень быстро обнаруживались американскими и
британскими самолётами и поражались специально для этого
предназначенными авиационными ракетами.

Принципиальное значение "Кольчуг" для ПВО Ирака заключалось в том, что
они не являлись радиолокаторами в прямом смысле. Это очень
чувствительные радиопеленгаторные станции. Они сами ничего не излучают
и поэтому не могут быть обнаружены. Но они способны обнаруживать
воздушные цели даже по сравнительно слабому излучению их бортовой
радиоэлектронной и электротехнической аппаратуры.

Единственный недостаток "Кольчуги" - что эта станция не может точно
обнаруживать цель в одиночку. В этом случае она определяет только
направление, откуда движется цель. Поэтому для полноценного
обнаружения воздушных целей должно работать одновременно три станции,
образуя "триангуляционную координатную систему". Тогда они выдают
полные координаты цели (расстояние, высоту, направление, скорость).

Ирак закупил четыре "Кольчуги" для того, чтобы в случае выхода из
строя одной из установок с помощью запасной быстро восстанавливать
состояние "треугольника".

Вместе с оптоволоконной связью "Кольчуги" сделали иракскую ПВО
практически неуязвимой для воздушных ударов.

Неуязвимость новой системы ПВО Ирака показала неудача
американо-британского воздушного наступления в период с августа 2002
по 18 марта 2003. В его ходе, в середине января 2003, иракская ПВО
подверглась удару одновременно 200 американских и британских
самолётов. Это было небывалое количество за всю историю реактивной
авиации.

В ходе этого воздушного наступления, длившегося семь с половиной
месяцев, США и Англия потеряли около 300 самолётов, из них 50
британских. Иракская ПВО не пострадала. Зато Англия в ходе этого
воздушного наступления и авианалётов 2000-2002 гг. лишилась большей
части своей авиации. По данным военно-справочных изданий, в 2001 г.
ВВС Англи имели около 300 боевых самолётов. А к началу марта 2003
оказалось, что у Англии в наличии только 110 боевых самолётов. Из них
в исправном состоянии - 60.Из них 50 были направлены на войну с
Ираком.

Как начался первый час войны США с Ираком. 19.03.2003 для американских
"невидимок" F-117A, я уже рассказал. Но и для обычных американских
самолётов дела обстояли очень неважно.

В период с 19 марта по 4 апреля 2003, когда ПВО Багдада управлялась
централизованно, по сообщениям различных информагентств, ежедневно
только над городом сбивалось от 3 до 5 американских самолётов. А
поскольку иностранные журналисты в Багдаде в условиях военного времени
были ограничены в передвижениях, то реально над Багдадом и его
ближайшими окрестностями в этот период ежедневно сбивалось 10-12
американских самолётов.

Таким образом, только за период с 19 марта по 4 апреля 2003 и только
над Багдадом американцы потеряли около 200 самолётов. А ведь кроме
этого, они бомбили ежедневно также Киркук, Мосул, Тикрит и целый ряд
других крупных городов, входивших в зону действия централизованной ПВО
Ирака и несли там потери.

Кроме того, не бездействовала и армейская ПВО Ирака, прикрывавшая
боевые порядки иракских войск.

Армейская ПВО Ирака имела на вооружении несколько сотен передвижных
ракетных комплексов "Оса", "Квадрат", "Куб", "Стрела", "Роланд",
несколько тысяч переносных зенитных ракетных комплексов "Игла" и
"Стрела" и около 4 тысяч зенитных орудий. И всё это вооружение в ходе
боёв с американскими и британскими войсками также не бездействовало. В
результате одних только американских ударных вертолётов "Апач" в
отдельные дни сбивали по несколько десятков. Отчего затем в
информагентствах появлялись сообщения, например, о 30 "апачах",
попавших якобы в "пылевую бурю" и не вернувшихся на базу. А иракское
телевидение, издевательски резвясь по этому поводу, показывало возле
одного из сбитых "апачей" 90-летнего дедушку с английской винтовкой
образца 1895 г., утверждая, что он из неё сбил этот вертолёт.

Как и в Корее, во Вьетнаме, на Гренаде, в Сербии, в Ираке в 2003 г.,
американские самолёты и вертолёты прекрасно сбивались 37-мм зениткой
"61-К" образца 1939 г., её двуствольной модификацией образца 1946 г. и
57-мм "С-60" образца 1951 г.

Что касается реальности потерь американской авиации в период первой
фазы войны в Ираке (19.03 - 15.04.2003), то весьма ощутимым
подтверждением этого стало поведение украинской правящей элиты,
которая в 2000 г. неплохо заработала на продаже "Кольчуг" Ираку
(благодаря которым и стали возможны столь гигантские потери
американцев в воздухе).

За 12 лет украинской независимости украинская правящая элита,
состоящая из брюхастых, жопастых и мордастых дядек из аппарата бывшего
ЦК Компартии Украины, упорно избегала участия украинской армии в
крупномасштабных зарубежных войнах. А осенью 2003, "вдруг" послали в
Ирак, по призыву американцев, целую бригаду численностью 1600 человек.
Очевидно, американцы довольно быстро поняли, что именно "Кольчуги" -
причина гигантских потерь их авиации в Ираке. И американская "ярость
благородная вскипела, как волна". Увидев, что американцы разозлены не
на шутку, правящая воровская элита Украины, опасаясь за свои счета в
американских банках и боясь объявления в международный розыск на
основании показаний Лазаренко, поспешила задобрить американцев
посылкой в Ирак украинского наёмного пушечного мяса