Предсказания господина Нострадамуса зачастую всплывают в СМИ под самым сладким соусом. Получается, что история повторяется несколько раз, и один из этих раз – в предсказании Нострадамуса. Учитывая, что мы в большинстве своем хорошо воспринимаем информацию в СМИ (= безоглядно верим ей), любые упоминания этого знаменитого имени еще больше укрепляют нас в вере о его прозорливости. Уделить внимание г-ну Нострадамусу решили и мы http://forum.analysisclub.ru/index.php4?showtopic=665.

Вот некоторые выжимки из форума:

«…как ясно всякому образованному человеку, предсказания Нострадамуса сбываются в лучшем случае в 1% случаев, что близко к статистической погрешности такого рода туманных пророчеств. Следственно, объяснить этим его успех у публики сложно.
В силу этого я задумался над истинными истоками этой популярности, длящейся всю сколько-нибудь достоверную историю Европы. Вскоре я обнаружил, что Нострадамус был ближайшим сотрудником Скалигера и занимался "возрождением" книг Сивиллы (древнеримских пророчеств). Стиль этих книг столь схож с «нострадамусовыми», что позволяет предполагать скорее не подражание, но общее авторство…»

Неожиданно мы узнаем, что Нострадамусов было как минимум два, отец и сын (практически как в священном писании J). И что они принадлежали некоему узкому кругу людей.

«…что это был за круг? Прежде всего, совершенно очевидно, что окружение Скалигера и было этим кругом или, по крайней мере, его существенной ядерной частью.
То есть существующая трактовка истории до Нострадамусова поколения, а точнее до изобретения книгопечатания, создавалась именно PR-группой, а не служителями науки.
Для последующих поколений источником уже был этот PR.
Следственно, критика традиционной исторической концепции Ньютоном, Морозовым и их более поздними эпигонами есть нечто как минимум очевидное…»http://forum.analysisclub.ru/index.php4?showtopic=665

Интерес представляет то, КАК содержание предсказаний подается публике:

«…наиболее существенной чертой раскрутки Нострадамуса как пророка является сама трактовка пророчества. Если в Библии пророк, всё же, в первую очередь изрекает "чему должно быть", то в случае Нострадамуса пророчество выхолащивается до фаталического предсказания "будет только так", причём туманность катренов фиксирует пассивную позицию аудитории - воспользоваться "пророчествами" чтобы хоть так приготовиться к будущему невозможно…»

«Дело Нострадамуса» при ближайшем рассмотрении затрагивает очень интересную проблему датировок исторических событий и хронологии вообще. Работа команды Скалигера и Нострадамуса была проведена довольно грамотно и тщательно, и скорее всего, большинство фактов истории в эпоху, предшествующую изобретению книгопечатания, уже навсегда нами утрачено:

« … что уже невозможно будет реконструировать историю даже в общих чертах, как и происхождение религии. Сколь-нибудь достоверна история только после Гуттенберга, когда министерству правды уже приходилось уничтожать слишком много копий, что близко к невозможному. Поэтому с этого времени мифологизация истории стала сложнее. Вместо выдумывания новых концепций надстраивают новую «шизу» на старые.
Позже всех сочинялась история России (при Екатерине второй), когда остальные "истории" были уже написаны. В силу этого тут фальсификации выявить легко. Радзивиллова летопись, Слово о полку, Влесова книга - из всего этого ослиные уши торчат, как из "Сионских протоколов". Сложнее с европейской «шизой»…»

С одной стороны, мы понимаем, что времена были давние, темные, в университетах учились практически единицы. А вот сейчас, мол время другое, эпоха всеобщего просвещения, короче – самый что ни наесть XXI век. Так, да не совсем так. Развеять этот миф проще простого. Достаточно ознакомится с написанием учебников истории в странах бывшего СССР. Особое внимание на форуме привлекло творчество некоего С.Ниязова, под названием «Рухнама». Восторгу не было предела: http://forum.analysisclub.ru/index.php4?showtopic=665

«…вот какие кадры вырастил товарищ Андропов. Думаю, это школьное сочинение он нашел в личном деле Ниязова при утверждении его секретарем ЦК КПТ…»

Об этом, а так же о том, как пишутся нынешние учебники истории, как в них попадают, и многом другом вы можете узнать на нашем форуме:

http://forum.analysisclub.ru/ .

Регистрация БЕСПЛАТНА и не представляет особых временных затрат.

В рамках дискуссии в Клубе предлагается:

1. Давать свою оценку фактам.

2. Публиковать известные Вам факты и источники, для этого предусмотрены специальные процедуры заливки файлов.

3. Критиковать выдвинутые гипотезы.

4. Выдвигать свои гипотезы и предоставлять их для критической оценки партнерами.

5. Осваивать процедуры анализа информации.

6. Обсуждать возможные перемены в Ваших взглядах на устройство мира в результате участия в данной дискуссии. Насколько прояснилась или наоборот запуталась Ваша картина мира?

Итак, до скорой встречи на форуме и в рассылке!

Ведущий Аналитического Клуба - Алексей Крылов, analysis@analysisclub.ru