Социальный кризис, социальные преобразования, социальные революции

Принят Избирательный кодекс города Москвы

Избирательный кодекс города Москвы, принятый депутатами Мосгордумы 6 июля 2005 года, фактически закрепляет классово-однородный состав Московской городской думы, превращая столичный парламент в "клуб миллионеров". Больше никаких рабочих, мелких служащих и прочей случайной публики через сито Избирательного кодекса не просочится. Шанс на избрание имеет только человек, способный выложить ни много, ни мало - более 300 тысяч долларов без гарантии возврата. Второй вариант: кандидат - не миллионер, но такой, под чье честное имя (или красивые глаза) кто-то богатый даст эти 300 тысяч "зеленых". Вполне понятно, что такой щедрый взнос не может быть благотворительностью, а только инвестицией. Во что инвестируют? Конечно, во власть, которая в нашей стране дает наибольшие дивиденды. Но ведь это значит, что такой депутат будет прежде всего озабочен не нуждами избирателей, а тем, как "отбить" потраченные на выборы деньги. Так или иначе, а вернуть их он может только через городской бюджет, распределением которого и ведают депутаты. То есть, прямо говоря, ему придется залезть в наш общий городской карман, чтобы расплатиться со своим спонсором. Хорош народный избранник, однако. Согласимся, что учитель или врач со своей скромной зарплаты могут, конечно, рискнуть сбережениями в 2-3 тысячи долларов, чтобы поиграть в политику, но обладатель толстого кошелька - и как следствие в 100 раз большего избирательного фонда - выигрывает просто арифметически. Питающие иллюзии на счет "честных выборов" могут попробовать уже в текущем году. Первый облом - это пункт, исключающий нормы, запрещающие устанавливать достоверность подписи путем опроса избирателей. То есть уже на этапе сбора подписей, если избирательной комиссии не удалось отсеять нежелательного кандидата (допустим, известного в районе активиста-бессребреника), к процессу подключается милиция и путем давления обязательно находит тех подписантов, кто откажется от своего автографа. Прецеденты были в других регионах. То есть главные конкуренты кандидатов от партии власти просто НИКОГДА не будут участвовать в выборах. А "серая лошадка" не будет иметь достаточных средств и времени, чтобы просто довести сведения о себе до большинства избирателей. Очень симптоматично, что депутаты отказались увеличить число депутатских мандатов - и тем самым снизить количество избирателей в округе. Хотя, казалось бы, необходимость этого очевидна . Ведь по новым правилам количество избирателей в округах на местных выборах получается таким же, как при выборах депутатов Госдарственной думы. Фактически и раньше депутат Мосгордумы не имел физической возможности принять за 4 года всех своих избирателей. Теперь же депутат МЕСТНОГО органа власти не сможет принять даже одной трети своих избирателей. Все это - наглядное свидетельство того, что Мосгордума обслуживает интересы кого угодно, но только не простых горожан. Столь же симптоматично твердое стояние на максимальном 10 процентном барьере для партийных списков. При существующем большинстве "Единой России" в Мосгордуме тактика понятна - кроме "ЕР", вполне возможно, барьера не преодолеет больше ни одна партия. Если же кто-то и проскочит, то будет иметь 1-2 депутата - количество, заведомо не дающее никаких возможностей. Так что вывод очень простой - мы получили Избирательный кодекс, который лишает нас возможности быть избранными. И не дает нам возможности даже выразить свой протест против этой системы - графа "против всех" отменяется. Таким образом просто ЗАПРЕЩАЕТСЯ протестное голосование. Остается только майдан.

Москва выборы 2006 городская дума проходной барьер запрет майдан олигарх